Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/330/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218408
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6913218408.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Intrum
Justicia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug,
Švajčiarsko, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti odporcovi:
N., zast.: AK Bitalová & Demeterová, s. r. o., IČO: 47244798, so sídlom Rimavská Sobota, Žánovská
5183/2A, o zaplatenie 2.825,38 s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, 162,80 eur zaplateného
súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská Bystrica na účet číslo K., po právoplatnosti tohto
uznesenia.
Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 239,58 eur, na účet právneho
zástupcu odporcu č. K., VS: 102016, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o úvere.
Podaním, došlým súdu dňa 16. 06. 2016, vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
podaný návrh v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatok.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. tak, že navrhovateľ, ktorý zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť, je povinný zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 239,58 eur
spočívajúce v trovách právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci po 111,21 eur, v zmysle ust. §
10 ods. 1, 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ako aj 2 x režijný paušál po 8,58 eur, v zmysle ust. § 16 ods.
3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.