Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316206413
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316206413.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o nesvojprávneho: P. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. XX, C. U., zastúpený opatrovníkom
F. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š.Á. XX, C. U. a osobitným opatrovníkom Q. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXX/
XX, C.K. U., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníčky Q. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXX/XX, C. U., vykonaný v
mene nesvojprávneho P. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q.K. XX, C. U., uzatvorením a podpísaním dedičskej
dohody spísanej do zápisnice dňa 07.04.2016 v dedičskom konaní vedenom na tunajšom súde pod
sp.zn. 30D/1592/2015, Dnot 84/2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Podnetom doručeným dňa 15.04.2016 predložil tunajší súd podnet na začatie konania o schválení
právneho úkonu - uzavretie dedičskej dohody v mene nesvojprávneho P. K.T., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q.
XX, C. U..

Súd z pripojeného spisu sp. zn. 30D/1592/2015 a z listinných dôkazov v ňom obsiahnutých, zistil
nasledovný skutkový stav:

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 21.09.2015 navrhol Š. K. prejednanie novoobjaveného
dedičstva po poručiteľke, T. K., I. L.Ň. XX.XX.XXXX, ktoré dedičstvo nebolo prejednané v pôvodnom
konaní vedenom na Štátnom notárstve Bratislava - vidiek v Bratislave pod č. k. D 846/1968 a pod č. k.
D 677/1972, Okresnom súde Bratislava - vidiek v Bratislave pod č. k. D 5880/1993, D not 524/1993 a
na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod č. k. 30D/179/2008, D not 57/2008.

Tunajší súd uznesením zo dňa 24.09.2015, sp. zn. 30D/1592/2015 poveril ako súdneho komisára pre
vykonanie potrebných úkonov vo veci prejednania novoobjaveného dedičstva, P.. F. Č., Q. Q. Z. Ú. B.,
E. X.

Uznesením zo dňa 20.11.2015, č. k. 30D/1592/2015 - 26 tunajší súd ustanovil Q. K., Z.. XX.XX.XXXX,
B. Š. XXX/XX, C. U., za osobitného opatrovníka pre nesvojprávneho P. K.T., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q.
XX, C. U. na zastupovanie v dedičskom konaní po poručiteľke T. K., I. L. XX.XX.XXXXX, vedenom

na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 30D/1592/2015, nakoľko opatrovník nesvojprávneho je
dedičom po poručiteľke, a preto nemôže nesvojprávneho v dedičskom konaní zastupovať.Opatrovníčka nesvojprávneho v dedičskom konaní, potvrdila svojim podpisom do zápisnice, spísanej
dňa 07.04.2016 na Notárskom úrade P.. F. Č., Q. Q. Z. Ú. B., E.O. X, súhlas s dedičskou dohodou, ktorú
na pojednávaní navrhli dedičia ohľadne dedičstva po poručiteľke.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu sp. zn. 30D/1592/2015, zápisnicou z dedičského pojednávania zo
dňa 07.04.2016 spísanou na Notárskom úrade P.. F. Č., Q. Q. Z.J. Ú. B., E. X a ďalšími listinným dôkazmi
na vec sa vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento
skutkový stav vo veci:

Tunajší súd z pripojeného dedičského spisu, sp. zn. 30D/1592/2015 zistil, že opatrovníčka
nesvojprávneho v dedičskom konaní Q. K. uzatvorila a podpísala v mene nesvojprávneho dňa
07.04.2016 na Notárskom úrade P.. F. Č., Q. Q. Z. Ú. B., E. X súhlas s dedičskou dohodou, ktorú na
pojednávaní navrhli dedičia po poručiteľke, a podľa ktorej sa nadobúda nasledovne a nasledovné:

Nehnuteľnosti v A.. Ú.. Q. U., H.: Q. U., H.: X. V. na E. Č.. XXXX V. 1.-D., E. Č.. XXX V. 1.-D., E.
Č.. XXXX v celosti, ktorých hodnota bez predloženia znaleckého posudku a na základe vyjadrenia
účastníkov konania a ustanoveného opatrovníka v kat. úz. Q. U. zastavaná plocha a nádvorie
m2/1,85 eur v súlade so zákonom č. 582/2004 Z. z. v znení zákona č. 465/2008 Z. z. v kat. úz. Q.
U. orná pôda m2/0,7697 eur, trvalý trávny porast m2/0,1072 eur spolu v cene……………………..

……………........................……….……….… 3.320,05 eura.

A k t í v a :
Hnuteľnosti : žiadne
Nehnuteľnosti :

v A.. Ú.. Q. U., H.: Q. U., H.: X. V. na
E. Č.. XXXX X. J. „. M. „ evidované na mape určeného operátu parc.č. 1186/1 orná pôda 10854
m2 v 1-ici,
E. Č.. XXX X. J. „. C. „ evidované na katastrálnej mape parc.č. 434/3 zastavaná plocha a nádvorie
71 m2 v 1-ici,

E. Č.. XXXX X. J. „. M. „ evidované na mape určeného operátu parc.č. 1736 orná pôda 350 m2,
parc.č. 1737 trvalý trávny porast 482 m2, parc.č. 1738 orná pôda 3284 m2 v celosti,
v cene ..............................................................3.320,05 eura....................

P a s í v a : žiadne

preberajú dedičia dedičstvo nasledovne :
- Š. K., J.. K., Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXX - 1/3-inu z dedičstva,
- F. P.Í., J.. P., Z.. L. XX.XX.XXXX, J.. Č.XXXXXX/XXX -1/6-inu z dedičstva,
- T. P.A., J.. P., Z.. L. XX.XX.XXXX, J.. Č.. XXXXXX/XXXX - 1/12-inu z dedičstva,

- D.. I. P.Š., J.. P., Z.. L. XX.XX.XXXX, J.. Č.. XXXXXX/XXXX - 1/12-inu z dedičstva,
- P. K., J.. K., Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXX - 1/24-inu z dedičstva,
- F.Z. K., J.. K., Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXX- 1/24-inu z dedičstva,
- X. K., J.. K., Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXX - 1/24-inu z dedičstva,
- P. K., J.. K. , Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX -1/24 inu z dedičstva,

- F. K.H., J.. K., Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXX - 1/24-inu z dedičstva,
- Š. K., J.. K., Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX - 1/24-inu z dedičstva,
- T. K.Á., J.. K. , Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX- 1/24-inu z dedičstva,
- X. I., J.. K.H., Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX - 1/72-inu z dedičstva,
- T. A.Č., J.. K. , Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX - 1/72-inu z dedičstva,

- F. F., J.. K., Z.. L. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX -1/72-inu z dedičstva.

Opatrovníčka nesvojprávneho v dedičskom konaní žiadala súd, aby schválil právny úkon, ktorý v mene
nesvojprávneho - svojho švagra vykonala uzatvorením a podpísaním dedičskej dohody, nakoľko tento
úkon sleduje záujem nesvojprávneho.

Opatrovník nesvojprávneho žiadal súd, aby právny úkon, ktorý vykonala v mene nesvojprávneho
v dedičskom konaní ustanovená opatrovníčka v celom rozsahu schválil, nakoľko sleduje záujem
nesvojprávneho.Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ak je pre platnosť právneho
úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to

v záujme maloletého.

Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ustanovenia § 176 až 180
platia obdobne.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že právny úkon, ktorý vykonala opatrovníčka nesvojprávneho
uzatvorením a podpísaním dedičskej dohody do zápisnice spísanej dňa 09.02.2016 bol vykonaný v
súlade so zákonom a v záujme nesvojprávneho.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona o občianskom
konaní súdnom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176
ods. 1 O. s. p. a § 81 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 odsek 1) O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, dňa 02. júna 2016