Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010286
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. F. , nar. XX.XX.XXXX v ČR, I., trvale bývajúci v obci U. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa09.03.2016včaseokolo17.20hod.zlesnéhoporastuR.XXX/Xvk.ú.U.ručnoupíloubezpovolenia
vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z. z. v platnom znení vypílil a následne odviezol 15 ks stromov
Agát biely (Robinia pseudoacacia) o priemere 8 cm
do 10 cm a dĺžke 600 cm a zo zeme pozbieral 3 ks voľne položených stromov druhu Agát biely (Robinia
pseudoacacia) o priemere pňov od 8 cm do 10 cm a dĺžke 600 cm, čím pre majiteľa U. R., nar.
XX.XX.XXXX, spôsobil škodu v celkovej výške 20,00 Eur, pričom tieto skutky spáchal i napriek tomu,
že za priestupok podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v platnom znení mu dňa

13.04.2015 blokom na pokutu č. 16112442 bola uložená pokuta vo výške 10,00 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu a súčasne bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému U., škodu
vo výške
20,00 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.