Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/89/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010286
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010286.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. mája 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený H. F. , nar. XX.XX.XXXX v ČR, I., trvale bývajúci v obci U. XXX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa09.03.2016včaseokolo17.20hod.zlesnéhoporastuR.XXX/Xvk.ú.U.ručnoupíloubezpovolenia
vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z. z. v platnom znení vypílil a následne odviezol 15 ks stromov
Agát biely (Robinia pseudoacacia) o priemere 8 cm
do 10 cm a dĺžke 600 cm a zo zeme pozbieral 3 ks voľne položených stromov druhu Agát biely (Robinia
pseudoacacia) o priemere pňov od 8 cm do 10 cm a dĺžke 600 cm, čím pre majiteľa U. R., nar.
XX.XX.XXXX, spôsobil škodu v celkovej výške 20,00 Eur, pričom tieto skutky spáchal i napriek tomu,
že za priestupok podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v platnom znení mu dňa
13.04.2015 blokom na pokutu č. 16112442 bola uložená pokuta vo výške 10,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu a súčasne bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému U., škodu
vo výške
20,00 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.