Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozefína Králová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200132
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416200132.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: DOMING, s.r.o., IČO: 35 790 768, so sídlom
Nejedlého 51, Bratislava, zastúpený: JUDr. Anna Ščepková, advokát so sídlom Saratovská 2/A,
Bratislava, proti odporcom: X/ R. T., O.. XX.XX.XXXX, V. P. X, V., D. F., X/ I. T., O.. XX.XX.XXXX, V. P.
X, V., D. F., o zaplatenie 627,66 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd zastavuje konanie o zaplatenie sumy 627,66 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,05 %
ročne:
- zo sumy 104,61 € od 10.05.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 104,61 € od 10.06.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 104,61 € od 10.07.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 104,61 € od 10.08.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 104,61 € od 10.09.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 104,61 € od 10.10.2015 do zaplatenia.
II. Odporcovia 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 174,31 € a z iných trov konania vo výške 6,70 € k
rukám JUDr. Anny Ščepkovej, advokát so sídlom Saratovská 2/A, Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 30,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 12.01.2016 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 627,66
€ s prísl. titulom nezaplatenia mesačných zálohových platieb za obdobie od 5/2015 do 10/2015.
Pred začatím prvého pojednávania, dňa 21.06.2016 predstúpil navrhovateľ a zobral návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporcovia uhradil celú žalovanú sumu po podaní
návrhu, čo preukázal sumárnou analýzou platieb za obdobie od 01.01.2014 do 20.06.2016.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. 1 OSP
konanie zastavil. Nesúhlas odporcov by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá OSP, podľa ktorého ak sa pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Odporcovia uhradili žalovanú sumu po začatí konania, z čoho vyplýva, že návrh bol podaný dôvodne a
bol vzatý späť pre správanie odporcov. Súd preto priznal náhradu trov konania navrhovateľovi v zmysle
§ 146 ods. 2 veta druhá OSP.
Súd priznal navrhovateľovi trovy podľa vyčíslenia doručeného súdu dňa 22.06.2016 a podľa vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Navrhovateľ si vo vyčíslení uplatnil trovy konania
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby spolu s režijnými paušálmi a DPH,
celkovo vo výške 174,31 €. V zmysle vyčíslenia mu súd priznal trovy právneho zastúpenia za 3 úkony
právnej služby, a to: 1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 11.01.2016 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
2. podanie žaloby na súd dňa 12.01.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky), 3. účasť na pojednávaní -
späťvzatie žaloby dňa 21.06.2016 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky). Základná sadzba tarifnej odmeny
za 1 úkon právnej služby je 39,84 € (§ 10 ods. 1 vyhlášky). Hodnota režijného paušálu za úkon v roku
2016 je 8,58 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky).
Spolu súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z náhrady trov právneho
zastúpenia vo výške 174,31 € (39,84 € x 3 + 8,58 € x 3 + 20 % DPH) a zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh, ktorý sa mu nebude vracať, vo výške 6,70 €.
Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za návrh zaplatený
vo výške 37,50 € sa vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.