Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoE/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409206719
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8409206719.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, so
sídlom v Bratislave na ul. Pribinovej č. 2, proti povinnému U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcemu vo W.
H. na ul. S. U. č. XX/XX, o vymoženie sumy 10,- Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Kežmarok zo dňa 22.07.2015 č.k. 8Er 1202/2009-11 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie vo výroku o zastavení exekúcie.

Odmieta odvolanie proti výroku o trovách exekúcie.

Oprávnený nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a povinnému a súdnemu exekútorovi sa
ich náhrada nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,08 Eur. Ďalej vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Vykonaným dokazovaním mal za zistené, že majetkové pomery povinného nevytvárajú v súčasnej
dobe reálny podklad pre úspešné vedenie exekúcie niektorým zo zákonných spôsobov. Povinný nie je

vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti v rámci Slovenskej republiky a taktiež nie je vedený ako držiteľ, resp.
vlastník motorových vozidiel. S prihliadnutím na uvedené súd prvého stupňa podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Výrok o trovách exekúcie odôvodnil ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša

ich oprávnený.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Ako dôvod uviedol,
že ak by exekúcia mala byť zastavená podľa ust.§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, teda z
dôvodu nemajetnosti povinného, niet zákonného podkladu pre rozhodnutie, aby trovy exekúcie znášal
oprávnený.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil,
že odvolanie oprávneného smerujúce proti výroku o zastavení exekúcie nie je opodstatnené.

Pri rozhodovaní o zastavení exekúcie sa v dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav a zo zistených

skutočností bol vyvodený správny právny záver. Keďže ani v priebehu odvolacieho konania sa natýchto skutkových a právnych zisteniach nič nezmenilo, odvolací súd si osvojil náležité a presvedčivé
odôvodnenie rozhodnutia prvostupňovým súdom, na ktoré v plnom rozsahu odkazuje.

Len na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia vo výroku o zastavení exekúcie je potrebné
zdôrazniť, že ani v priebehu odvolacieho konania neboli zistené skutočnosti spochybňujúce záver
o nemajetnosti povinného a neumožňujúce zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku.

S prihliadnutím na uvedené, odvolací súd postupom vyplývajúcim z ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p. uznesenie
vo výroku o zastavení exekúcie ako vecne správne potvrdil.

Zároveň odmietol odvolanie proti výroku o trovách exekúcie ako odvolanie smerujúce proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné (§ 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

Občiansky súdny poriadok v ust.§ 202 ods. 2 O.s.p. nepripúšťa odvolanie proti uzneseniu v exekučnom
konanípodľaosobitnéhozákona,aktentoosobitnýzákonneustanovujeinak.Týmtoosobitnýmzákonom
je Exekučný poriadok. Novelou Exekučného poriadku účinnou od 01.11.2013 bola z ust. § 58 vypustená
možnosť podania odvolania proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57. Exekučný
poriadok účinný od 01.11.2013 teda už v ust. § 58 nepripúšťa možnosť podania odvolania proti výroku

o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57.

Pokiaľ ide o trovy odvolacieho konania, o týchto sa rozhodovalo podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení
s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že oprávnený v
odvolacom konaní úspech nemal a povinnému a súdnemu exekútorovi v jeho priebehu žiadne trovy

nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.