Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614205706
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3614205706.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., P. XXX/XX,
proti žalovanej B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., P. XXX/XX, v konaní zastúpenej JUDr. Ľubomírom
Kišacom, advokátom so sídlom Topoľčany, Škultétyho 1597/7, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.09.2014 domáha voči žalovanej zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území
I., obce I., zapísanej Okresným úradom Partizánske, odbor katastrálny na LV č. XXXX ako parcela č.

XXXX/X, zastavené plochy a nádvoria o výmere 185 m2, parcela číslo XXXX/X, zastavené plochy a
nádvoria o výmere 276 m2, rodinný dom súpisné č. XXX, postavený na parcele čísloXXXX/X, o výmere
185 m2 a podielového spoluvlastníctva ku garáži a komore, príslušenstva rodinného domu.

(2.) Dňa 06.06.2016 podal žalobca na tunajšom súdu písomné podanie označené ako "Späťvzatie",
v ktorom uviedol, že medzi ním ako žalobcom a žalovanou došlo k uzatvoreniu dohody o zrušení a

vyporiadaní podielového spoluvlastnícta. Z dôvodu uzatvorenej dohody berie žalobu v celom rozsahu
späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

(3.) Žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby a to písomným,
podaním zo dňa 01.07.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.07.2016.

(4.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(6.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(7.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal účinne späť žalobu, preto bolo
potrebné konanie vo veci zastaviť. Žalovaná so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasila.

(8.) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(9.) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
(10.)Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
(11.) Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania. Avšak súd žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania nepriznal, pretože podľa názoru súdu sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa,
ktoré je potrebné pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania zohľadniť.
(12.) Zákon dôvody hodné osobitného zreteľa nedefinuje. Za takéto dôvody je možné považovať

akékoľvek dôvody a to na strane ktorejkoľvek strany sporu. Súd má za to, že postoj a správanie žalobcu
a žalovanej, a spôsob vyriešenia sporu vzájomnou dohodou strán (ale až po začatí konania), je potrebné
zohľadniť pri výroku o nároku na náhradu trov konania. Podľa názoru súdu by nebolo spravodlivé
prihliadať len na procesné zavinenie zastavenia konania, keďže strany sporu sa dohodli a našli spoločné
riešenie ale až po začatí konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.