Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415220403
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415220403.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: R. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. E., B. N. X, v konaní
zastúpená advikátkou JUDr. Lucia Kuzmová, Nové Zámky, Hlavné námestie 7, proti odporcovi: J. N.,
I.. XX.XX.XXXX, E. M. I. F. M., XX L. H., J., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
voči maloletým deťom N.: F. V. F., I.. XX.XX.XXXX, J. F. F., I.. XX.XX.XXXX M. M. Y., I.. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o

odmene, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a prekladateľovi z jazyka slovenského do jazyka francúzskeho a naopak PhDr. Eva
Krnáčová, Devínska 7, 940 63 Nové Zámky, prekladateľskú odmenu za preklad písomností vo výške
203,96Eur,vyúčtovanúpodľaVyhláškyč.491/2004Z.z.oodmenách,náhradáchvýdavkovanáhradách
za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov a Vyhlášky 565/2008 Z. z., ktorou sa mení
vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách

výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov v znení vyhlášky č.
400/2006 Z. z. , nasledovne:

Úradný/súdny preklad z SJ do FJ, účtovaný podľa Vyhlášky 491/2004 Z.z. a Vyhlášky 565/2008 Z.z.:

§ 8 ods. 1 pís. b) (9 strana x 19,92 Eur/á) ...................................................... 179,28 Eur
§ 14 odsek 3 písmeno a) - paušálne výdavky, 8 strán x 2,66 Eur ...................... 21,28 Eur
§ 14 ods. 3 písm. b) - ( 34 x 0,1 Eur ).....................................................................3,40 Eur
------------------------------------------------------------------------
Spolu ................................................................................................................... 203,96 Eur

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú prekladateľskú odmenu vo výške 203,96 Eur
poukázala v prospech prekladateľa PhDr. Eva Krnáčová, Devínska 7, Nové Zámky, po právoplatnosti
tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho
súdu, vedených pod položkou „V28“ na účet prekladateľa vedeného vo UniCredit Bank, a.s., pobočka
Nové Zámky: CHAMPION, číslo účtu: 6744434001/1111, IBAN: SK7411110000006744434001.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností voči maloletým

dieťaťom. Odporca je štátnym príslušníkom Francúzskej republiky a neovláda slovenský jazyk. Tunajší
súd pribral do konania prekladateľa na preloženie listín doručovaných do cudziny.

Vzhľadom na to, že prekladateľ riadne vykonal prekladateľský úkon a prekladateľská odmena bola
správne vyúčtovaná, v súlade s Vyhláškou č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a
náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov a Vyhláškou 565/2008 Z. z., ktorou

sa mení vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z. z. o odmenách,
náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov v zneníVyhlášky č. 400/2006 Z. z., súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a priznal
prekladateľskú odmenu v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd

prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.