Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010109
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010109.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 08.07.2016 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného E. P., stíhaného pre prečin podvodu podľa §
221 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j erozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 245/2014
zo dňa 05. 02. 2015 vo výroku o vine o prečine podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, celý výrok o

treste, ktorým podľa § 44 Tr. zákona súd u obžalovaného upustil od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Tr. zákona, pretože trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T 91/2014,
zo dňa 05.11.2014, vo výmere dvoch rokov nepodmienečne považoval na nápravu páchateľa a ochranu
spoločnosti za dostatočný , ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.
Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T
245/2014, súd

Obžalovaného E. P., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, bytom B. XX, t.č. ÚVTOS
Dubnica nad Váhom,

u z n á v a z a v i n n é h o ,
že
- dňa 10.09.2012 v obci Y., H. XX, okres Detva, na prevádzke firmy D., R..K..S.., úmyselným konaním

uviedol do omylu H. R., nar. XX.XX.XXXX ako konateľa spoločnosti D., R..K..S.., tým, že na základe
ústnej dohody mal obvinený E. P. doručiť H. R. na adresu prevádzky spoločnosti D. Y. S. Y., H. XX,
najneskôr do dňa 12.09.2012 6 ks pneumatík na nákladné motorové vozidlo, za čo mu H. R. vopred
vyplatil zálohu 1.000,- €, pričom obvinený E. P. do dnešného dňa uvedené pneumatiky nedodal a
nevrátil vyplatenú zálohu, čím týmto konaním spôsobil škodu vo výške 1.000,- € poškodenému H. R.,
X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., J. A.. Č.. XXX, konateľovi spoločnosť D. R..K..S.., G., J. A..Č.. XXX,
A.: XXXXXXXX,

- pod zámienkou získania finančných prostriedkov sa dňa 29.11.2012 asi o 19.30 hod. v Lučenci pred
OD Prior, po predchádzajúcom telefonickom dohovore, stretol s poškodeným V. X., X.. XX.XX.XXXX a
jeho družkou H. C., X.. XX.XX.XXXX, kde od poškodeného prevzal finančnú čiastku 1.000,- € ako zálohu
za sprostredkovanie kúpy nafty v objeme 1.600 litrov v lehote do troch dní od ich prevzatia, avšak do
tej doby a ani neskôr poškodenému žiadnu naftu nedodal, vyhováral sa a neskôr zatajoval, až s ním
prestal úplne komunikovať a na výzvy poškodeného o vrátenie zálohy nereagoval, čím TA. X. spôsobil

škodu vo výške 1.000,- €,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 40 /štyridsať/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 4, ods. 2 písm. a) Tr. zákona, súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom,
sp. zn. 1T 212/14 zo dňa 04.02.2015, právoplatného 04.02.2015, ktorým bol obžalovaný odsúdený podľa
§ 221 ods. 2 Tr. zákona na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Výroky o náhrade škody v rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 212/2014 zostávajú
zachované.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:

- V. X., X.. XX.XX.XXXX, bytom Y. Y. XXX, škodu vo výške 1.000,- €,
- H. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., J. A.. Č.. XXX, konateľovi spoločnosti D., R..K..S.. G., J. A..
Č.. XXX, A.: XXXXXXXX, škodu vo výške 1.000,- €

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku, súd poškodeného V. X., X.. XX.XX.XXXX, bytom Y. Y. XXX so zvyškom

nároku na náhradu škody ho odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, obhajca, prokurátor a poškodený sa v lehote podľa § 172 ods. 2
Tr. poriadku vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.