Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/443/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616207610
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616207610.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Romana
Fogtu, Exekútorský úrad Bratislava, Riazanská 33, Bratislava, pod číslom EX 836/2016, na návrh
oprávneného : 1. MEDIATION KMCH, s.r.o., IČO: 35952989, Kliňanská cesta 565, Námestovo, 2. JUDr.
Stacho Chladný, súdny exekútor, Stráž 223, Zvolen, právne zastúpení JUDr. Petrom Psotkom, advokát,
Stráž 223, Zvolen proti povinnému: Q. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX, J., o vymoženie pohľadávky

99,33 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávnených 1, 2 vydal dňa 17.5.2016 poverenie
na výkon exekúcie, pre vymoženie sumy 99,33 € , poplatku za vydanie poverenia 16,50 €, trov právneho
zastúpenia v exekučnom konaní 25,46 eur a trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky povinného, ktoré doručil dňa 27.6.2016 na
tunajší súd. Námietky boli podané v zákonnej lehote.

Povinný vo svojom podaní označenom ako námietky proti exekúcii pod č. EX 836/016 uviedol, že podáva
námietky proti exekúcii z dôvodu, že konanie 7C 98/2011 je vyšetrované Okresným riaditeľstvom PZ,

Odborom kriminálnej polície s dozorujúcim prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves. K
námietkam predložil zápisnicu OP SNV, Upovedomenie, trestné oznámenie zo dňa 1.2.2016, zápisnica
zo dňa 19.2.2016.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku môže povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho je
zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný
prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti
exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Námietky musia byť riadne odôvodnené, na dodatočne uvedené

dôvody povinného sa neprihliada.Exekučným titulom v tomto konaní je vykonateľné uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, č.
k. 3Cdo/474/2015, v konaní vedenom na tunajšom súde č. k. 7C
-2-

98/2011. V rámci exekučného konania nie je možné skúmať skutkový stav veci, kde pohľadávky
uplatnené v exekučnom konaní boli riadne súdom právoplatne priznané. Na
základe preukázaných skutočností súd má za to, že povinný nepreukázal, aby po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo

sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky neboli žiadnym spôsobom povinným
odôvodnené, neuviedol, pre aký dôvod by mala byť exekúcia zastavená, resp. z akého dôvodu je
neprípustná. Súd vzhľadom na vyššie uvedené námietkam proti exekúcii nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.