Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/136/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215209500
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215209500.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky U. Z., X.. XX.X.XXXX, trvale bývajúcej X. Ž. N. Č..
X Y. F., za účasti L. L., X.. X.X.XXXX, trvale bývajúcej X. E. N. Č.. X Y. V., zastúpenej JUDr. Martinou
Fabianovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom na Hencovskej ulici č. 2043 v Hencovciach,
zaúčastiH.L.,X..XX.X.XXXX,trvalebývajúcemuX.Ž.N.Č..XY.F.,vkonaníoustanovenieopatrovníka
zomrelému domnelému otcovi H. L., X.. XX.X.XXXX, zomrelému dňa XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje domnelému otcovi nebohému H. L., X.. XX.X.XXXX, zomrelému G. XX.X.XXXX, za
opatrovníčku L. L., X.. X.X.XXXX, bývajúcu X. E. N. Č.. X Y. V., proti ktorej môže navrhovateľka podať
návrh na určenie, že otcom navrhovateľky U. Z., X.. XX.X.XXXX, je H. L.Č..

Návrh navrhovateľky na ustanovenie opatrovníka H. L., X.. XX.X.XXXX, zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka U. Z. návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.4.2015 žiadala, aby súd ustanovil
domnelému otcovi nebohému H. L.Á., X.. XX.X.XXXX, zomrelému G. XX.X.XXXX, opatrovníka a to H. L.,
X..XX.X.XXXX,protiktorémunavrhovateľkabudemôcťpodaťnávrhnaurčenie,žeotcomnavrhovateľky
U. Z., X.. XX.X.XXXX, je H. L.. K návrhu predložila fotokópiu rodného listu navrhovateľky. Svoj návrh

odôvodnila tým, že matka navrhovateľky C. L., X.. XX.XX.XXXX, uzatvorila manželstvo so zomrelým
H. L. G. XX.XX.XXXX, pomer s ním však udržiavala dlhšiu dobu predtým, na základe uvedeného
otehotnela, keďže v tom čase bola ešte vydatá za H. L., bolo otcovstvo k dieťaťu určené na základe 1.
domnienky určenia otcovstva, a ako otec dieťaťa bol zapísaný v rodnom liste v tom čase manžel matky
H. L., pred smrťou H. L. rodičia navrhovateľke oznámili, že jej otcom je v skutočnosti H. L. a nie H. L., H.
L., skôr ako podnikol právne kroky, aby bol určený za otca navrhovateľky, zomrel, a preto nie je uvedený

v rodnom liste navrhovateľky ako otec doposiaľ, avšak celá rodina vie o tom, že otcom navrhovateľky
bol H. L., za účelom preukázania tejto skutočnosti chcela navrhovateľka podstúpiť genetické testy, na
základe uvedených skutočností navrhovateľka žiadala, aby súd ustanovil domnelému zomrelému otcovi
opatrovníka a to nevlastného brata H. L., X.. XX.X.XXXX.

Z predloženého rodného listu navrhovateľky U. Z., K.. L., X.. XX.X.XXXX, vyplýva, že jej matkou je C.

L., X.. XX.XX.XXXX, a ako otec navrhovateľky je zapísaný H. L., X.. XX.X.XXXX.

Z pripojeného dedičského spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 24D/98/2012 súd zistil, že H. L., X..
XX.X.XXXX, dňa XX.X.XXXX zomrel.

H. L., X.. XX.X.XXXX, vo svojom vyjadrení k návrhu dňa 11.5.2015 uviedol, že s podaným návrhom, aby

bol ustanovený za opatrovníka nebohému H. L., X.. XX.X.XXXX, zomrelému dňa XX.X.XXXX, súhlasí.Matka H. L., L. L., X.. X.X.XXXX, prostredníctvom právnej zástupkyne podaním doručeným súdu dňa
4.5.2015 žiadala, aby súd ustanovil jej domnelému zomrelému synovi opatrovníčku ju, t.j. jeho matku,
L. L.Č., keďže mala za to, že opatrovníkom v konaní by mal byť blízky príbuzný zomrelého domnelého

otca, ktorý má určité vedomosti a poznatky o vzťahu domnelého otca s matkou dieťaťa, zároveň uviedla,
že na notárskom úrade JUDr. Magdalény Keruľovej, je vedené dedičské konanie po poručiteľovi H. L., v
ktorom konaní dňa 20.4.2015 bolo dedičské konanie prerušené až do právoplatného skončenia konania
o určenie otcovstva, ktorý návrh by mala podať U. Z. voči opatrovníkovi zomrelého H. L..

Lustráciou v Registri obyvateľov dňa 21.7.2015 bolo zistené, že rodičmi H. L., sú E. L., X.. XX.X.XXXX,
a L. L.Á., X.. X.X.XXXX.

Podľa ust. § 95 ods. 1 Zákona o rodine, ak domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa podáva
proti opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.

Podľa ust. § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a ustanovil domnelému zomrelému

otcovi H. L.Á. za opatrovníčku jeho matku L. L., X.. X.X.XXXX, a návrh navrhovateľky na ustanovenie
za opatrovníka H. L., súd zamietol, keďže mal za to, že matka menovaného je bližšou príbuznou osobou
zomrelého a má vysoký právny záujem na urovnaní právneho stavu so skutočnosťou.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).