Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/883/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112224800
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112224800.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Slovenská autobusová doprava
Zvolen, akciová spoločnosť, so sídlom Balkán 53, 960 01 Zvolen, IČO: 36 054 666, zast. BOĽOŠ
Advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 866 261, proti
povinnému G.. K. D., U.. XX.XX.XXXX, R. V. X, XXX XX R. R., Š. O. E., zast. zákonným zástupcom
G. D., U.. XX.XX.XXXX, R. V. X, XXX XX R. R., Š.F. O. E., na vymoženie pohľadávky vo výške 40,60

Eur s prísl. a spolu s trovami exekúcie, na základe predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57 ods.
4 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi,
so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, vo výške 42,68 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica dňa 15.10.2012 udelil súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi,
so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len "exekútor"), poverenie
na vykonanie exekúcie, pod č. 5601 093250, č. k. 5Er/883/2012, voči povinnému
G.. K. D., U.. XX.XX.XXXX, R. V. X, XXX XX R. R., Š. O. E., zast. zákonným zástupcom G. D., U..
XX.XX.XXXX, R. V. X, XXX XX R. R., Š. O. E. (ďalej len "povinný"). Podkladom na udelenie poverenia

bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená súdu dňa 04.10.2012,
spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, doručený na sídlo exekútora dňa 01.10.2012, od oprávneného
Slovenská autobusová doprava Zvolen, akciová spoločnosť, so sídlom Balkán 53, 960 01 Zvolen (ďalej
len "oprávnený") a pripojený exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, zo dňa
16. 05. 2012, č. k. 13RO/101/2012-15, právoplatný a vykonateľný dňa 08.06.2012 (ďalej len "exekučný
titul").

Dňa 16.02.2016 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora označené ako "Oznámenie
relevantných skutočností pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného...". Exekútor v
oznámení uviedol, že žiada súd, aby exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného. Ako dôvody
pre zastavenie exekúcie exekútor uviedol okolnosti ohľadne majetkových pomerov povinného, bankové
ústavy nevedú aktívne účty na povinného, povinný nie je vlastníkom motorového vozidla, súčasne nie

je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti a z oznámení Sociálnej poisťovane vyplýva skutočnosť, že povinný
nie je poberateľom dávok sociálneho zabezpečenia. Exekútor zhrnutím uvedených zistení prijal záver,
že povinný nedisponuje žiadnym reálne exekvovateľným majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť
vymáhaný nárok , čoho následkom je skutočnosť, že v súčasnosti nie je možné aplikovať ani jeden zo
spôsobov vykonania exekúcie podľa ust. § 63 ods. 1 Exekučného poriadku. Exekútor si uplatnil nárok na
priznanie trov exekúcie v celkovej výške 45,- Eur, pozostávajúci z odmeny exekútora za výkon exekučnej

činnosti vo výške 33,20 Eur, hotových výdavkov vo výške 04,30 Eur a DPH vo výške 7,50 Eur, na úhradu
ktorých navrhol zaviazať oprávneného.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmaním skutočností o majetkových pomeroch povinného, ktoré predložil exekútor na základe
vlastných zisťovaní, prijal skutkový záver, že povinný je nemajetný, pretože nedisponuje žiadnym reálne

exekvovateľným majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť nárok oprávneného.

V spojitosti so svojim skutkovým záverom súd následne prijal aj právny záver, že nemajetnosť povinného
založiladôvodnazastavenieexekúciepodľa §57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuapretoexekúciu
voči povinnému zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

S poukazom na citované znenia ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol, že trovy exekúcie bude
znášať oprávnený.

Na základe návrhu exekútora súd ďalej pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie podľa Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len "Vyhláška"), ktoré bude v zmysle citovaných ustanovení Exekučného poriadku
znášať oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súd preskúmaním uplatnenej odmeny za výkon exekučnej činnosti zistil, že táto bola uplatnená na
minimálnej možnej hranici ustanovenej Vyhláškou, na ktorú má exekútor pri zastavení exekúcie nárok.
Preto ju súd priznal v uplatnenej výške.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Ďalej súd pristúpil k posudzovaniu uplatnených hotových výdavkov. Bolo zistené, že uplatnený nárok na
náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z poštovného vo výške 1,68 Eur, ktoré zahŕňalo výdavky

za 1x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a z poplatkov vo výške 0,70 Eur,
pozostávajúce z poplatku za súčinnosť do banky. Tieto náklady súd vyhodnotil ako náklady súvisiace so
samotným začiatkom exekúcie, pričom nemal dôvodné pochybnosti o ich výške a reálnom uskutočnení
a preto ich priznal v uplatnenej výške 2,38 Eur.

Celková výška trov exekúcie, na ktorých úhradu súd zaviazal oprávneného je vo výške 42,68 Eur, ktoré
pozostávajúzuvedenejvýškyodmenyzavýkonexekučnejčinnosti+DPH(7,11Eur)anáhradyhotových
výdavkov (2,38 Eur).Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na
tunajší súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri

odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Proti výroku o trovách exekúcie, o ktorom rozhodol súdny úradník alebo justičný čakateľ, je prípustné

podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica, písomne v troch
vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.).

Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca súdu prvého stupňa. (§ 374 ods.
4 prvá a tretia veta O. s. p.). Voči následnému uzneseniu sudcu, ktorý rozhodne o podanom odvolaní,

odvolanie nie je prípustné (§ 202 O. s. p.).
(§ 202 O. s. p.).