Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114224411
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114224411.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti
žalovaným: 1. K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, I., 2. K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XXXX/XX, I., obaja bytom W. č. XXX a obaja sú prechodne štátnymi občanmi I. republiky, o zaplatenie
2.923,50 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.

zn. 9C/224/2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby , z r u š u j e rozsudok súdu prvého stupňa a konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 9C/224/2014-33 zo dňa 18.05.2015 súd prvého stupňa zamietol žalobu.

Vyslovil, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovaným 1. a 2. náhradu trov konania
nepriznáva.

Predmetný rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 15.06.2015, žalovanému v 1. rade dňa 12.06.2015 a
žalovanej v 2. rade dňa 11.06.2015.

Dňa 22.06.2015 doručil žalobca súdu prvého stupňa späťvzatie žaloby. Oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť.

Žalovaní sa na výzvu súdu, aby sa vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím žaloby, v súdom stanovenej lehote
nevyjadrili.

Podľaustanovenia§208Občianskehosúdnehoporiadku,akjenávrhnazačatiekonaniavzatýspäť,keď
už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalobca zobral žalobu späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie doposiaľ nie je
právoplatné, lebo späťvzatie žaloby bolo podané v priebehu odvolacej lehoty.

Žalovaní nevyjadrili nesúhlas so späťvzatím žaloby. Preto odvolací súd postupom podľa cit. § 208 O.s.p.
pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 v spojení s
ustanoveniami § 146 ods. 2 veta prvá a § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.Keďže v danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby a žalobca dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, nešlo
preto o prípad predpokladaný v ustanovení § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku.

Preto možno konštatovať, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, a preto nemá právo
na náhradu trov konania a bol by povinný nahradiť ostatným účastníkom ich trovy.

V konaní úspešní žalovaní si trovy konania neuplatnili a ani im žiadne preukázateľné trovy nevznikli,
preto odvolací súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia ani nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.