Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 11Cb/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616204138
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616204138.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: I.C.T. - INTERCONTINENTAL TRANSPORT, spol. s.r.o.,
so sídlom Spišská 3438/9, Poprad, IČO: 36465780, zastúpený: Mgr. Roman Birčák, advokát, so sídlom
Nám.sv.Egídia97,Poprad,protižalovanému:KAMANTRANS,s.r.o.,sosídlomDlhá2368/4A,Stupava,
IČO: 46837434, o zaplatenie istiny vo výške 432,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť trovy konania žalobcovi vo výške, o ktorej súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.05.2016 domáhal proti žalovanému vydania platobného
rozkazu, v ktorom súd uloží odporcovi povinnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia

platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 432,- Eur s príslušenstvom titulom neuhradenia
faktúry č. 322016 za prepravu tovaru dňa 29.01.2016.

Podaním doručeným súdu dňa 20.06.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu, že
žalovaný uhradil pohľadávku voči žalobcovi v plnom rozsahu po podaní žaloby a to dňa 13.05.2016.
Žalobca žiadal konanie zastaviť a zároveň zaviazať žalovaného na náhradu trov konania tak, ako si ich

v podaní zo dňa 20.06.2016 vyčíslil. Žalobca k podaniu priložil aj výpis z účtu žalobcu, ktorý uvedenú
skutočnosť potvrdzuje.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Keďže žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu uhradil po podaní žaloby (uvedenú
skutočnosť žalobca preukázal výpisom z účtu), mal súd za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný.

Na základe uvedeného teda súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému a zaviazal žalovaného na zaplatenie trov konania žalobcovi vo výške, o ktorej
súd rozhodne v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko tento doposiaľ zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).