Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208481
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116208481.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: U. Q., G.. X. Y. XXXX/XX, V.É. W. Y., proti odporcovi :
R. Y., N. XX, pošta Divina, o návrhu navrhovateľa o vyplatenie dedičského podielu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 22.1.2015, doručené Okresnému súdu Žilina dňa 4.4.2016, o d m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.4.2016 bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh navrhovateľa, označený ako: Žiadosť o
vyplatenie dedičského podielu.

Podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu.
S poukazom na uvedené súd v súlade ustanovením § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č.
99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) vyzval navrhovateľa uznesením Okresného

súdu Žilina 25C 85/2016-4 zo dňa 9.5.2016, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia,
pod následkom o d m i e t n u t i a p o d a n i a odstránil vady návrhu podaného tunajšiemu súdu
dňa 4.4.2016, doplnením náležitostí uvedených v petite vyššie uvedeného uznesenia.
Navrhovateľ mal svoje podanie doplniť o nasledovné náležitosti riadneho návrhu:

- o riadne označenie účastníkov konania navrhovateľ a odporca, k označeniu účastníkov konania

mal navrhovateľ uviesť meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, popr. ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
- ktorej veci sa týka,
- čo návrhom navrhovateľ sleduje,
- pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
- označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva,

- uveďte, čoho sa domáhate ( uveďte, ako má súd rozhodnúť - petit návrhu ),
- návrh musí byť podpísaný a datovaný,

Navrhovateľ bol zároveň poučený, že v prípade, že v hore uvedenej lehote návrh navrhovateľa nebude

doplnený, pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd v zmysle ustanovenia § 43
ods. 2 OSP predmetné podanie odmietne ( aj keď by predmetné podanie mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania ).

Podľa § 43 ods. 1/,2/ a 3/ OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ideo podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením
podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je
riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Tak, ako je vyššie uvedené, navrhovateľ podal na Okresný súd Žilina dňa 4.4.2016 návrh - Žiadosť o
vyplatenie dedičského podielu.

Uvedený návrh navrhovateľa neobsahoval náležitosti riadneho návrhu §§-ov 42 ods. 3 a 79 ods. 1 OSP
a z uvedeného dôvodu bol nezrozumiteľný a neúplný.

Uznesením Okresného súdu Žilina 25C 85/2016-4 zo dňa 9.5.2016 súd vyzval navrhovateľa, aby v

lehote do 10 dní odo dňa doručenia uvedeného uznesenia, pod následkom o d m i e t n u t i a p o d a n
i a odstránil vady návrhu, podaného tunajšiemu súdu dňa 4.4.2016, doplnením náležitostí uvedených
v petite vyššie uvedeného uznesenia.

Navrhovateľ obdržal výzvu súdu na doplnenie návrhu dňa 12.5.2016.

Na uvedenú výzvu súdu na odstránenie vád podania navrhovateľ nereagoval
Návrh navrhovateľa je naďalej nezrozumiteľný a neúplný.

Vzhľadom k tomu, že návrh navrhovateľa je nezrozumiteľný a neúplný, pretože navrhovateľ aj napriek
výzve súdu s poučením vady návrhu neodstránil, Okresný súd Žilina rozhodol tak, že podanie
navrhovateľa odmietol.

Súd zastáva názor, že na základe neúplného a nezrozumiteľného návrhu navrhovateľa nie je možné v
konaní ďalej pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.