Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217043
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114217043.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko,

a. s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, ul. Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporca: H. R., nar.
XX.XX.XXXX,bytomX.B.XX,XXXXXO.,zaúčastivedľajšiehoúčastníka:Združenie-Pomocaochrana
spotrebiteľa ,,POS", IČO: 42 343828, so sídlom v Prešove, Nám. Legionárov 5, právne zastúpený:
JUDr. Jaroslava Oravcová, advokátka so sídlom vo Vranove nad Topľou, Dobrianskeho 1651, v konaní
o zaplatenie 406,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 602,48 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania

od 26.1.2013 do zaplatenia, ktoré je odporca povinný zaplatiť v 20 Eur mesačných splátkach vždy k
20-temu dňu v mesiaci počnúc mesiacom, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť opakovane do
budúcna pod stratou výhody splátok,

v prevyšujúcej časti návrh zamieta,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2014 žiadal, aby súd uložil

odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 741,48 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % z dlžnej sumy od 26.01.2013 do zaplatenia a taktiež žiadal priznať náhradu trov konania.
Navrhovateľ si svoj nárok uplatňoval z titulu neuhradenej ceny poskytnutých telekomunikačných služieb
vo výške 602,48 Eur a z titulu zmluvnej pokuty vo výške 139,00 Eur.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril Zmluvu č. C., ktorej neoddeliteľnou
súčasťou boli aj všeobecné podmienky. V zmysle tejto zmluvy mohol odporca využívať telekomunikačné

služby poskytované navrhovateľom. Za tieto poskytnuté telekomunikačné služby v čase od augusta
2012 do októbra 2012 odporca nezaplatil sumu 602,48 Eur, hoci tieto služby boli vyfakturované. V
dôsledku porušenia zmluvných povinností je odporca v zmysle Dodatku k zmluve č. C. povinný zaplatiť
navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 139,00 Eur.

Do konania vstúpil vedľajší účastník - Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,,POS“, ktorý
nespochybňuje nárok navrhovateľa na úhradu sumy za poskytnuté služby, avšak je toho názoru, že

navrhovateľ nemá nárok na náhradu škody, ktorá má spočívať v rozdiele medzi akciovou cenou a
predajnou cenou mobilného zariadenia. Preto vstúpil do konania iba v časti náhrady škody vo výške
139,00 Eur a v tejto časti navrhoval žalobu zamietnuť. V tejto časti si uplatnil aj náhradu trov konania.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, Zmluvou č. C., Dodatkom k zmluve č.
C., pokusom o pokonávku zo dňa 11.01.2013, všeobecnými podmienkami navrhovateľa, faktúrami,
písomným vyjadrením vedľajšieho účastníka a ďalším spisovým materiálom, ako aj výsluchom a zistil

tento stav:

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 06.08.2012 Zmluvu o pripojení č. C., na základe ktorej
navrhovateľ vypožičal odporcovi SIM kartu, ktorá umožňovala odporcovi využívať telekomunikačné
služby poskytované navrhovateľom. Dňa 06.08.2012 uzavreli účastníci Dodatok k zmluve o pripojení č.

C., pri uzatváraní ktorého sa dohodli na aktivácii účastníckeho programu a/alebo Zvýhodnenej WOW
ponuky a/alebo balíka Nekonečné volania - Zábava 2, ako aj na predaji zariadenia MT - Orange
San Francisco II, s tým, že počas doby platnosti dodatku k zmluve má odporca nárok na poskytnutie
Akvizičnej ponuky a s tým spojenými Bonusmi ponuky ”akvizičná ponuka“ zo dňa 06.06.2012; odporca
sa zaviazal, že zotrvá v zmluvnom vzťahu podľa čl. 2.3, v opačnom prípade je povinný zaplatiť zmluvnú
pokutu podľa čl. 2.5 vo výške 139,00 Eur. Odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb

za obdobie od augusta 2012 do októbra 2012 v celkovej sume 602,48 Eur. Navrhovateľ pokusom o
pokonávku zo dňa 11.01.2013 vyzval odporcu na zaplatenie pohľadávky za poskytnuté elektronické
komunikačné služby v sume 602,48 Eur a zároveň na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 139 Eur.
Navrhovateľ určil odporcovi lehotu na zaplatenie do 25.01.2013. Odporca na pokus o pokonávku
nereagoval a neuhradil ani časť pohľadávky. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o pripojení boli aj

Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko, a. s.

Svedkyňa, D. R., rod. J.F. ako matka odporcu, na pojednávaní konanom dňa 04.02.2015 uviedla, že
odporca poberá čiastočný invalidný dôchodok, z dôvodu, že je trošku mentálne zaostalý, pričom tento
invalidný dôchodok vo výške 146,00 Eur dáva odporca svojej matke za bývanie a stravu.

Odporca, na pojednávaní konanom dňa 16.03.2015, uznal, že uzatvoril zmluvu s navrhovateľom a je
ochotný splácať vzniknutý dlh. Avšak vzhľadom na jeho nepriaznivú finančnú situáciu nie je schopný dlh
splatiť naraz v plnej výške, ale len v splátkach, maximálne po 20,00 Eur mesačne.

Podľa článku 4 bod 4.1 písm. c) Všeobecných podmienok spoločnosti Orange Slovensko (ďalej len VP),
zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú. Platnosť Zmluvy zaniká výpoveďou zo strany účastníka alebo
spoločnosti Orange Slovensko.

Podľa článku 4 bod 4.4 písm. a) VP spoločnosť Orange Slovensko je oprávnená odstúpiť od Zmluvy ak

účastník nezaplatil splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni jej splatnosti.

Podľa článku 4 bod 4.10 VP ukončením platnosti Zmluvy nezaniká povinnosť účastníka uhradiť cenu
poskytnutých služieb, ako aj uhradiť všetky iné peňažné záväzky voči spoločnosti Orange Slovensko
a súčasne vysporiadať všetky svoje ostatné záväzky voči spoločnosti Orange Slovensko. Spoločnosť

Orange Slovensko pri zániku Zmluvy zašle účastníkovi konečné vyúčtovanie, ktoré je účastník povinný
uhradiť.

Podľa článku 11 bod 11.1 VP sadzby cien a poplatkov za poskytovanie jednotlivých služieb spoločnosťou
Orange Slovensko sú obsiahnuté v platnom Cenníku v členení podľa účastníckych programov, tarifikácie

v minútach, sekundách alebo iného ocenenia poskytovania služby. Samostatne sú uvedené ceny služieb
podľa toho, či sú používané v rámci predplatených minút alebo nad rámec predplatených minút, alebo
iných jednotiek alebo nad rámec predplatených minút alebo iných jednotiek.

Podľa článku 11 bod 11.6 VP spoločnosť Orange Slovensko uskutočňuje vyúčtovanie cien za

poskytnuté služby účastníkovi v zmysle platného cenníka v pravidelne stanovených lehotách. Táto
lehota je zúčtovacím obdobím, ktoré priraďuje spoločnosť Orange Slovensko konkrétnemu účastníkovi.
Zúčtovacie obdobie priradené účastníkovi začne plynúť od dátumu vykonania prvého odpočtu
poskytovaných služieb konkrétnemu účastníkovi a nepresiahne 31 za sebou idúcich kalendárnych dní.
Zúčtovacie obdobie priradené konkrétnemu účastníkovi spoločnosťou Orange Slovensko platí po celé

obdobie platnosti zmluvy.

Podľa článku 11 bod 11.8 VP spoločnosť Orange Slovensko po skončení zúčtovacieho obdobia
priradeného účastníkovi vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ak povinnosť vyhotoviť faktúruvyplýva z príslušných právnych predpisov, (ďalej vyúčtovací doklad a faktúra spolu len ako
„faktúra“), ktorou vyúčtuje ceny poskytovaných služieb počas zúčtovacieho obdobia, vrátane súm
zaplatených účastníkom ako zábezpeka na cenu za poskytnuté služby. Cenu služby Roaming, ktorú z

technických príčin nebolo možné vyúčtovať po skončení zúčtovacieho obdobia priradeného účastníkovi,
vyúčtuje spoločnosť Orange Slovensko dodatočne, najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa
zúčtovacieho obdobia priradeného účastníkovi, v ktorom služba Roaming bola poskytnutá. Lehota
splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa jej vystavenia. Účastník a spoločnosť
Orange Slovensko sa môžu dohodnúť na doručovaní elektronickej formy faktúry a elektronickej forme

doručovania faktúry, pričom táto dohoda nemusí mať písomnú formu.

Podľa článku 2 bod 2.2 Dodatku k Zmluve č. C. sa strany dohodli, že počas doby viazanosti, t.j. 24
mesiacov, je účastník povinný mať na SIM karte aktivované a užívať služby definované pod písm.
a) alebo b) tohto bodu, a teda, ak nebude mať na SIM karte aktivovaný účastnícky program WOW,
bude mať aktivovaný na SIM karte taký program, u ktorého je výške mesačného poplatku stanovená

prinajmenšom na sumu v zmluve uvedenú. Ak však bude mať na SIM karte aktivovaný účastnícky
program WOW, bude mať počas doby viazanosti aktivovanú takú kombináciu výšky aktivovaného
Mesačného predplatného účastníckeho programu WOW, balíkov kategórie Nekonečné volania, balíka
Nekonečné správy, všetkých štandardných balíkov služby Nekonečný internet v mobile, doplnkových
balíkov služby Nekonečný internet v mobile Balík Zákaznícka zóna, Balík OrangeChat, Záloha telefónu a

TV v mobile, služby Zdieľanie dát, doplnkových služieb Domáce ceny medzinárodných hovorov Európa,
Domáce ceny medzinárodných hovorov Svet, Nekonečné medzinárodné hovory Európa, Nekonečné
medzinárodné hovory Svet, Moja Európa, Môj svet, Data Európa, Data Svet, Náhradný telefón,
Prednostná starostlivosť alebo Exkluzívna starostlivosť, u ktorej výška súčtu mesačných poplatkov
(vrátane DPH) za tieto balíky, doplnkové služby a za Mesačné predplatné (vrátane DPH) je rovná alebo

vyššia ako 25,99 Eur.

Podľa článku 2 bod 2.3 písm. a) Dodatku k Zmluve č. C. účastník sa zaväzuje, že po dobu 24
mesiacov odo dňa uzavretia tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v
znení tohto Dodatku ako účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a

že po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a
zároveň neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo
byť ukončenie platnosti Zmluvy alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné
právne následky uvedeného úkonu) za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy
z dôvodov stanovených zákonom č. 351/2011 Z. z. v platnom znení.

Podľa článku 2 bod 2.5 Dodatku k Zmluve č. C. účastník si je vedomý, že v prípade porušenia niektorej
z jeho povinností uvedených v článku 2 bode 2.2, 2.3 alebo 2.4 tohto článku, je Účastník povinný
uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 139,00 Eur. Právo na zmluvnú pokutu vznikne Podniku
samotným porušením povinností účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti, pričom toto právo nie

je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa§43ods.2Zákonač.610/2003Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,podstatnýmičasťamizmluvy
o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v
zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu
za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 51 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), účastníci môžu uzavrieť i
takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto
zákona.

Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.Podľa § 420 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Podľa § 563 OZ, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v

rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania splnením

peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že účastníci uzatvorili dňa 06.08.2012 Zmluvu o pripojení č. C.,
na základe ktorej navrhovateľ vypožičal odporcovi SIM kartu, na základe ktorej mohol odporca využívať
služby verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete navrhovateľa a vznikla mu povinnosť za poskytované

služby platiť odplatu vyúčtovanú faktúrami navrhovateľa. Odporca neuhradil faktúry za služby, ktoré
mu navrhovateľ poskytol v celkovej sume 602,48 Eur a je v omeškaní so zaplatením sumy, preto je
povinný platiť aj úrok z omeškania. Súd preto zaviazal odporcu na zaplatenie tejto sumy navrhovateľovi
s príslušným úrokom z omeškania od ním požadovaného dátumu, teda od 26.01.2013, to všetko
je odporca povinný zaplatiť v 20 Eur mesačných splátkach vždy k 20-temu dňu v mesiaci počnúc

mesiacom, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť opakovane do budúcna pod stratou výhody
splátok.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V predmetnom konaní odporca poukázal na to, že nemá dostatok finančných prostriedkov na to, aby
celý dlh mohol uhradiť naraz, preto požiadal súd o umožnenie splatenia dlhu v splátkach. Vzhľadom na

nepriaznivú sociálnu situáciu odporcu súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie povolil
dlh splácať v splátkach, tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Ďalšia časť nároku navrhovateľa predstavuje zmluvná pokuta vo výške 139,00 Eur. Navrhovateľ vo
svojom návrhu uviedol, že zaplatenie tejto zmluvnej pokuty za paušál si uplatňuje vo výške škody, ktorá

podľa jeho názoru navrhovateľovi preukázateľne vznikla. Podľa názoru súdu navrhovateľ v tomto smere
neuniesol dôkazné bremeno a nepreukázal, že by takáto škoda vo výške 139,00 Eur za poskytnutie
paušálu jeho neplatením navrhovateľovi vznikla. V tejto súvislosti súd uvádza, že takáto podmienka
sa javí ako neprijateľná, pretože sa jedná o paušalizovanú náhradu škody, teda modifikovanú zmluvnú
pokutu a nezohľadňuje spôsob, v akom rozsahu spotrebiteľ svoje záväzky porušil a predstavuje stále tú

istú paušalizovanú sumu. V tomto prípade súd poukazuje na početnú judikatúru Európskeho súdneho
dvora EU, ako aj slovenských súdov a v tejto časti súd návrh navrhovateľa zamietol.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Keďže navrhovateľ bol v konaní úspešný len čiastočne, súd mu nepriznal náhradu trov konania a
odporcovi trovy konania nevznikli.

Vedľajšiemu účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznal. Súd poukazuje na to, že vedľajší účastník

pokiaľ chce vstúpiť do konania na strane odporcu, má už sám ako občianske združenie vystupovať na
pomoc a ochranu spotrebiteľa. Ak sa takéto občianske združenie rozhodne pre zastúpenie advokátom,
má si byť vedomé toho, že trovy svojho právneho zastúpenia bude musieť znášať samé. V opačnom
prípade by účelom vedľajšieho účastníka bolo len vstupovanie do konania za účelom získania náhradyvo veciach, ktoré sa mnohokrát na súdoch opakujú a nie sú právne zložité. Odôvodnenosť právneho
zastúpenia na strane vedľajšieho účastníka by bola v skutočne právne zložitej veci, čo v tomto
prípade nebolo. Zároveň súd poznamenáva, že na neprimerané zmluvné podmienky v spotrebiteľských

zmluvách prihliada súd ex offo. Preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.