Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Juraj Krupa

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 3Tos/165/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812010239
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Juraj Krupa
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5812010239.1

Uznesenie

Senát Krajského súdu v Žiline, zložený z predsedu senátu Juraja Krupu a sudcov JUDr. Vladimíra
Sučika a JUDr. Milana Repáňa na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10.12.2015 v Žiline, o sťažnosti
obvineného F. E. proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 4T/84/2012-169 zo dňa 3.9.2015

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť obvineného F. E. sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným uznesením Okresný súd Námestovo podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že sa podmienečne
odsúdený F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. P. XX, okr. V., v skúšobnej dobe
uloženej rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 4T/84/2012-135 zo dňa 4.9.2012 neosvedčil a
vykoná trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Okresný súd nesprávne použil procesné ustanovenia §§ 419 Tr. por., podľa ktorých síce koná, no
nerozhoduje. Rozhoduje podľa ustanovení hmotnoprávnych.

Na verejnom zasadnutí, na ktorom okresný súd rozhodoval, bol odsúdený prítomný. Po poučení o
opravnom prostriedku uviedol: „žiadam doručiť rozhodnutie súdu“.

Podľa § 187 ods. 1 Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch
dní od oznámenia uznesenia (...). Uznesenie takéto správne poučenie obsahuje. Podľa tohto poučenia
mohol odsúdený podať sťažnosť najneskôr dňa 7.9.2015 (v pondelok). Podľa podacej pečiatky
však sťažnosť podal prostredníctvom obhajkyne až dňa 24.9.2015, podal ju teda oneskorene.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene

(...).

Vzhľadom na toto zákonné ustanovenie, bez skúmania merita veci, krajský súd sťažnosť obvineného
musel zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.