Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/85/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510203139
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7510203139.11

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v právnej veci žalobkyne A.. A. G., nar.9.2.1969, zamestnanej ako šéfka
logistiky, bytom R., P. X, zastúpenej JUDr. Štefanom Kseňákom, PhD., advokátom so sídlom Park
Angelinum 4, 040 01 Košice, proti žalovanému PAXTRAVEL, s.r.o., so sídlom Pečnianska 23, 850 01
Bratislava, IČO: 31 340 571, zastúpeného JUDr. Martou Huttovou, advokátkou, so sídlom Bezekova 13,
841 02 Bratislava v konaní o zaplatenie 1 136,43 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia Okresného súdu Košice-okolie č.k.: 11C 85/2010-253 zo dňa 13.6.2013 v odseku
prvom a riadku prvom správne znie:
- žalovaný je povinný uhradiť žalobkyni trovy konania v sume 575,89 Eur -

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Košice-okolie č.k.: 11C 85/2010-253 zo dňa 13.6.2013 bola uložená
povinnosť žalovanému uhradiť žalobkyni trovy konania v sume 507,89 Eur do rúk JUDr. Štefana

Kseňáka, PhD., advokáta so sídlom Park Angelinum 4, 040 01 Košice a tiež aj trovy odvolacieho
konania v sume 247,63 Eur.

Žalobkyňanavrhlasúdu,abyopravilchybuvovýrokutohtouznesenia,vktoromnesprávnebolauvedená
výška trov a to 507,89 Eur nakoľko správne má byť 575,89 Eur, čo vyplýva aj z dôvodov tohto
uznesenia, kde je uvedené, že súd priznal náhradu trov prvostupňového konania, ktorá pozostáva zo

zaplateného súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd zistil, že písomnom vyhotovení uznesenia č.k.: 11C 85/2010-253 zo dňa 13.6.2013 došlo k chybe
v písaní a nesprávne bola uvedená výška trov konania v odseku prvom a riadku prvom vo výške
507,89 Eur. Ide o zrejmú nesprávnosť, lebo aj v dôvodoch tohto uznesenia súd uvádza, že priznáva
žalobkyni náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho
zastúpenia .

V tomto prípade zaplatený súdny poplatok činí 68 Eur a trovy právneho zastúpenia 507,89 Eur, spolu
trovy prvostupňového konania činia 575,89 Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1 O.s.p., b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.), f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladá

vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z.č.233/1995 Z.z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti.