Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Štefan Fedor
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/72/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813216574
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813216574.8
Uznesenie
Okresný súd Prievidza sudcom v právnej veci navrhovateľa: I. R., nar. X.X.XXXX, bytom R., G. XX/XX,
proti odporcom v rade 1/: I. R., nar. X.X.XXXX, t.č. na neznámom mieste, v rade 2/ I. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom R., J. D. XXXX/XX, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/72/2013-111 zo dňa 19.2.2016 sa opravuje tak, že v
záhlaví rozsudku priezvisko odporkyne v rade 2/ správne znie: „C.“.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd uložil odporcovi v rade 1/
povinnosť prispievať na jeho výživu zvýšeným výživným v sume 150,-EUR mesačne a aby odporkyni v
rade 2/ určil povinnosť platiť mu výživné v sume 100,-EUR mesačne.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C/72/2013-111 zo dňa 19.2.2016.
Súd následne vlastnou činnosťou zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku nedopatrením
nesprávne uviedol priezvisko odporkyne v rade 2/.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku bolo v jeho záhlaví nesprávne uvedené priezvisko odporkyne
v rade 2/, súd túto chybu v písaní opravným uznesením odstránil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.