Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/2021/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112229671
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112229671.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: VENUS s.r.o., Lermontovova
914/9, 811 05 Bratislava, IČO: 36 031 631, pre vymoženie uloženej povinnosti s prísl. a trov exekúcie,
o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I v Bratislave pod sp. zn. č. 4Er 2021/2012,

zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 90,- Eur do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 14.09.2012 pod č. 5101 067033 poveril v zmysle ust. § 45

Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu, vykonateľného rozhodnutia
Union zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č.k. 1200347263 zo dňa 04.07.2012 súdneho exekútora
JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky (Ex 3817/2012) na vymoženie
uloženej povinnosti s prísl. a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 10.04.2013 postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 08.04.2013, v

ktorom bolo uvedené, že žiada zastaviť exekúciu v súlade s ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 93,08,- Eur.
Súd dňa 11.04.2013 vyzval oprávneného, aby sa k podnetu súdneho exekútora vyjadril.

Oprávnený podaním doručeným súdu dňa 24.04.2013, ktorým sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného zo dňa 08.04.2013 uviedol, že nesúhlasí so

zastavením predmetnej exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko
exekúcia začala dňa 07.09.2012, t.j. konanie netrvá ani rok.

Súd dňa 29.04.2013 oznámil súdnemu exekútorovi, že podnetu na zastavenie exekúcie v súlade s ust.
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku nemieni vyhovieť, nakoľko oprávnený má dispozičné právo s
návrhom na vykonanie exekúcie a oprávnený s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

nesúhlasil.

Súdny exekútor dňa 27.12.2013 postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 20.12.2013, v
ktorom bolo uvedené, že žiada zastaviť exekúciu v súlade s ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si uplatnil náhrady trov exekúcie vo výške 97,90,- Eur.

Súd dňa 31.12.2013 vyzval oprávneného, aby sa k podnetu súdneho exekútora vyjadril.Oprávnený podaním doručeným súdu dňa 24.04.2013, ktorým sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného zo dňa 08.04.2013 uviedol, že súhlasí so
zastavením predmetnej exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie na návrh oprávneného zastavil v celom
rozsahu.
Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, /platného
a účinného od 01.05.2008/, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19,- Eur.
Podľa ust. § 14 ods.2 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa

odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

V súlade s citovanými ustanoveniami a po nahliadnutí do exekučného spisu Ex 3817/2012 súd zaviazal
oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, t.j. 33,19,- Eur paušálne odmeňované úkony (minimálna odmena), náhradu hotových
výdavkov vo výške 41,50,- Eur (poštovné vo výške 10,10,- Eur, cestovné vo výške 30,- Eur, zaslanie
faktúry vo výške 1,40,- Eur, vrátenie poverenia vo výške 1,60,- Eur) + 20% DPH, spolu vo výške 89,49,-

Eur.

Súd nepriznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poplatky za súčinnosť KP, SP, DI, Banky, spolu
vo výške 4,10,- Eur, neboli preukázané žiadny iným spôsobom (napr. faktúra).

Súd po nahliadnutí do exekučného spisu Ex 3817/2012 priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov za poštovné vo výške 8,50,- Eur) + 20% DPH spolu vo výške 10,10,- Eur, nakoľko z
exekučného spisu bolo preukázané, že tieto skutočne vynaložil v predmetnom exekučnom konaní (5
doručeniek x 1,70,- Eur). Ostatné hotové výdavky na poštovné súdny exekútor nepreukázal žiadnym
spôsobom.

Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške, ktoré mu vznikne po ukončení exekúcie a to vo
výške 3,- Eur + 20% DPH spolu vo výške 3,60,-Eur.Súd priznal súdnemu exekútorovi cestovné náhrady vo výške 30,- Eur (2x 80km cesta Bratislava
Malacky a späť, t.j. 160km x 0,183,- Eur = 29,28,- Eur, zaokrúhlene 30, Eur - základná náhrada),
nakoľko súdny exekútor vykonal pracovnú cestu a doložil všetky potrebné doklady pre výpočet cestovnej

náhrady (úradný záznam o vykonaní pracovnej cesty, kópia technického preukazu, pokladničný doklad
preukazujúci cenu za 1l pohonných hmôt).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo výške 97,90,- Eur, ale po spočítaní trov exekučného konania súd zistil,
že výsledná suma je 89,49,- Eur.

Nakoľko podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé
eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor,
na základe uvedeného súdnemu exekútorovi patria trovy exekúcie v sume 90,- Eur.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd považuje trovy exekúcie vyúčtované súdnym exekútorom za opodstatnené a vykonávané úkony a
náklady za účelne vynaložené na exekúciu a v súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 ,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.