Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/407/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215231220
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215231220.2

Rozhodnutie

T. súd N. II vo veci starostlivosti súdu o mal. F. Z., I.. XX.X.P., bytom u matky, zast. v konaní kolíznym

opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny N., M. námestie č. 9, N., dieťaťa rodičov: V. Z., L.. G.,
I.. X.X.P., Z. N., K. XX F. W. Z., I.. XX.X.P., Z. M., M. XX, I. I. L. J.N., I.. XX.X.P., Z. N., K. XX, v konaní
o osvojenie takto

r o z h o d o l :

E. konanie.

o d ô v o d n e n i e :

I., ktorý je manželom matky mal. návrhom, ktorý doručil na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žiadal o
osvojenie mal. F., študentky strednej školy, keďže biologický otec si neplní rodičovské povinnosti,

nestretáva sa s ňou XX rokov a neplní si ani vyživovaciu povinnosť.

I. písomným podaním doručeným súdu XX.X.XXXX svoj návrh zobral späť a žiadal konanie zastaviť.

B. § 96 ods. X O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

I. svoj návrh zobral späť a žiadal konanie zastaviť, preto súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)