Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/886/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913206901
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5913206901.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci oprávneného: Mesto Ružomberok, Nám. A. Hlinku 1, 034 01
Ružomberok, IČO: 00315737, proti povinnému: Y. E., nar. XX.XX.XXXX, T. Č.. XXXX/XX, XXX XX C., v
exekučnom konaní pre vymoženie sumy vo výške 22,14 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaromírovi Pavlíkovi, Námestie
A. Hlinku 54, 034 01 Ružomberok trovy exekúcie vo výške 57,11 eur do troch dní od právoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 14.08.2013 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Mesta Ružomberok č.k.

XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 26.04.2012.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 05.09.2013 pod číslom 5508*028442
súdneho exekútora JUDr. Jaromíra Pavlíka, Exekútorský úrad Ružomberok, Nám. A. Hlinku 54.

Uznesením č.k. 3Er/886/2013-23 zo dňa 10.02.2016 súd vyhovel námietkam povinného proti exekúciil,

predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.03.2016.

Podľa§50ods.5zákonač.233/1995Z.z.akjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. /Exekučný poriadok/, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura.3Er/886/2013
-2-

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol s poukazom na § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, keď k ich náhrade

zaviazaloprávneného,keďženávrhnavykonenieexekúciebolpodanýnedôvodne, čímprocesnezavinil
zastavenie uvedenej exekúcie.

Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods.
1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške
14,40 eur (poštovné - 11,50 eur, súčinnosť banky - 0,70 eur, súčinnsoť IRIS - 0,20 eur, kopír. - 2,- eur)

a z 20 % DPH vo výške 9,52 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom
možno s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto
uzneseniu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.