Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6Er/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315203581
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315203581.1

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: G. Q., D..O..M.., IČO: XXXXXXXX, E. XXX/A, J., právne
zast. I.. E. T., G.., advokát, C. XX, J., proti povinnému: S. L., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX Č.,
o vymoženie sumy 701,10 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke n e p r i z n á v a.

Súd oprávnenému súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa XX.X.XXXX, doručeným súdnemu exekútorovi I.. I. T. dňa
XX.X.XXXX, navrhol oprávnený vykonať exekúciu na základe vykonateľného rozhodnutia - rozsudku

Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri O., S. S. C., S..D.., sp. zn. W.-J.. zo dňa XX.XX.XXXX.
Súdny exekútor požiadal Okresný súd D. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie žiadosťou zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor Okresnému súdu Č.S. späťvzatie návrhu na vykonanie
exekúcie oprávneným zo dňa XX.XX.XXXX. V podaní označenom ako späťvzatie návrhu na vykonanie

exekúcie oprávnený neuviedol dôvod späťvzatia. Súčasne žiadal o vrátenie súdneho poplatku za
vydanie poverenia.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách.

Dňa XX.XX.XXXX nástupkyňa súdneho exekútora I. T. ( ktorý podal žiadosť na vydanie poverenia) I.. J.
J. Á. uplatnila trovy exekúcie v sume 33,19 € z titulu odmeny súdneho exekútora v zmysle §b14 ods.
1 vyhlášky.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť, pričom však ešte nebolo

vydané poverenie na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie zastavil podľa § 38 ods. 3 Exekučného
poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárokna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekučného konania rozhodol tunajší súd tak, že zaviazal povinného na náhradu trov

exekučného konania súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku z dôvodu,
že oprávnený nezavinil zastavenie konania, nakoľko zobral späť návrh na vykonanie exekúcie späť
až potom, čo zistil úhradu jeho pohľadávky povinným počas exekučného konania, pričom exekučné
konanie sa začalo oprávnene, keďže v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie ešte pohľadávka
oprávneného nebola povinným uhradená.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov súdneho exekútora dospel k záveru, že v zmysle citovaných
ustanovení súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie. V špecifikácii trov exekúcie doručenej
spolusnávrhomoprávnenéhonazastavenieexekúciesitotižsúdnyexekútoruplatnilminimálnuodmenu
33,19 € v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
V tomto exekučnom konaní však nebolo doposiaľ vydané poverenie, a preto súd postupoval v zmysle

§ 47 ods. 3 Exekučného poriadku a rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.
Súdnyexekútorsitotižneuplatnilnáhraduúčelnevynaloženýchhotovýchvýdavkovaninároknaodmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a na náhradu iných trov nemá v zmysle vyššie uvedených
ustanovení nárok.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,

odvolateľ a dovolateľ.

Oprávneným zaplatený súdny poplatok podľa položky 13 písm. a) sadzobníka zákona o súdnych
poplatkoch v sume 16,50 € nadobúda splatnosť dňom podania žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie (§ 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v spojitosti s § 5 ods. 1 písm.

a) zákona o súdnych poplatkoch). V zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch sa po zastavení
konania vracia iba súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania. Podľa názoru súdu nemožno žiadosť o udelenie poverenia stotožniť s návrhom na začatie
konania (t.j. návrhom na vykonanie exekúcie). Z gramatického výkladu § 11 ods. 3 zákona o súdnychpoplatkochtedavyplýva,žezastaveniekonanianiejedôvodomprevráteniesúdnehopoplatkusplatného
podaním žiadosti, ako je tomu v posudzovanom prípade, preto súd rozhodol tak, poplatok zo žiadosti o
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde (§ 58 ods. 4
zákona č. 233/1995 Zb. Exekučného poriadku).

Podané odvolanie musí spĺňať náležitosti § 205 O. s. p. - všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O.
s. p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a

datované), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.