Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890018
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.8.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

B. I., nar. X.XX.XXXX v R. F., trv. bytom L. nad E., J. XX, prechodne R. R. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.8.2016 v čase okolo 01.10 hod. v OC Tesco Stores na Sobraneckej ceste v Michalovciach,
odcudzil z regálu reproduktor zn. Proda, ktorý si dal do vrecka nohavíc a takto prešiel pokladničnou
zónoubezzaplatenia,zaktoroubolpristihnutýpracovníkomSBS,ktorýkrádežzistil,čímsvojímkonaním
spôsobil pre spol. Tesco Stores SR a.s. so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828,
škodu vo výške 12,99 EUR.
Uvedeného konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že dňa 14.12.2015 bol právoplatne postihnutý

rozhodnutím príslušníka OO PZ Košice-Staré mesto, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
18103375 vo výške 30,-EUR za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom čin spáchal aj napriek tomu, že za obdobný čin bol
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 37 písm. m/, § 36 písm. l/ , Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18/osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.