Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010659
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 25. júla

2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Ľ. U.,

nar. XX. XX. XXXX v G. G., trvale bytom G. G., N. XXXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica ,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona,
pretože

dňa 05. 05. 2016 v čase asi o 18:30 hod. v Banskej Bystrici na N. Č.. XX, 5. poschodie, v byte č. 11,
po predchádzajúcej slovnej hádke uviedol svojej matke Z. U., že ak sa mu rozpadne vzťah s terajšou
priateľkou, tak ju vyhodí z balkóna, následne pristúpil k svojej matke a udrel ju jedenkrát päsťou do
oblasti hlavy, potom ju chytil oboma rukami za krk a takýmto spôsobom ju začal škrtiť, avšak Z. U. ho od

seba odstrčila, Ľ. U. ju opäť chytil za oblečenie v oblasti krku a takto ju nadvihol, následne sa mu vytrhla
a vybehla z bytu k susede, vzápätí sa však vrátila do bytu a izby, kde bol jej syn a chcela odviesť deti,
kedy ju opäť udrel otvorenou dlaňou do oblasti ľavého líca, čím týmto svojím konaním svoju matku Z.
U. vystrašil a vzbudil v nej obavu o život a zdravie, súčasne jej spôsobil povrchové poranenie vlasatej
kože hlavy a pomliaždenie, ktoré zranenie si nevyžiadalo práceneschopnosť, ani liečenie ,

t e d a - sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin
spáchal na chránenej osobe, ,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.