Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010659
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 25. júla

2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Ľ. U.,

nar. XX. XX. XXXX v G. G., trvale bytom G. G., N. XXXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica ,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona,
pretože

dňa 05. 05. 2016 v čase asi o 18:30 hod. v Banskej Bystrici na N. Č.. XX, 5. poschodie, v byte č. 11,
po predchádzajúcej slovnej hádke uviedol svojej matke Z. U., že ak sa mu rozpadne vzťah s terajšou
priateľkou, tak ju vyhodí z balkóna, následne pristúpil k svojej matke a udrel ju jedenkrát päsťou do
oblasti hlavy, potom ju chytil oboma rukami za krk a takýmto spôsobom ju začal škrtiť, avšak Z. U. ho od

seba odstrčila, Ľ. U. ju opäť chytil za oblečenie v oblasti krku a takto ju nadvihol, následne sa mu vytrhla
a vybehla z bytu k susede, vzápätí sa však vrátila do bytu a izby, kde bol jej syn a chcela odviesť deti,
kedy ju opäť udrel otvorenou dlaňou do oblasti ľavého líca, čím týmto svojím konaním svoju matku Z.
U. vystrašil a vzbudil v nej obavu o život a zdravie, súčasne jej spôsobil povrchové poranenie vlasatej
kože hlavy a pomliaždenie, ktoré zranenie si nevyžiadalo práceneschopnosť, ani liečenie ,

t e d a - sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin
spáchal na chránenej osobe, ,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.