Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615205961
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3615205961.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa YUKON spol. s.r.o., IČO: 34 097 473, so
sídlom Partizánske, Riečna č. 1023/55, zastúpeného JUDr. Ivanom Pillárom, bytom Topoľčany, ul.
Družby 1711/44, proti odporkyni C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. P. č. XXX, zastúpenej Mgr. Sylviou
Kohútovou, advokátkou so sídlom Trenčín, Palárikova 7, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporkyni náhradu trov konania v sume 305,31 € k rukám jej
právnej zástupkyne, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.12.2015 domáha neplatnosti právneho
úkonu, ktorým došlo k prevodu vlastníctva k osobnému motorovému vozidlu zn. H. XXX čiernej farby,
L.Z. na odporkyňu.

Na pojednávaní nariadenom na deň XX.XX.XXXX vzal navrhovateľ po začatí pojednávania vo veci návrh
späť. Odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O. s. p.") navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcov so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným

dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania. Navrhovateľ vzal účinne späť návrh. Odporkyňa
so späťvzatím návrhu súhlasila, preto bolo potrebné konanie vo veci zastaviť.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p. tak, že k náhrade trov konania
zaviazalnavrhovateľa,pretožetenprocesnezavinilzastaveniekonania. Súduložilnavrovateľovizaplatiť
odporkyni k rukám jej právnej zástupkyne trovy konania v sume 305,31 €, ktoré pozostávajú z:

- troch úkono právnych služieb v sume 198,- € a to za :
1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa v sume 66,- €,2. vyjadrenie k návrhu zp dňa 15.03.2016 v sume 66,- €,
3. účasť na pojednávaní dňa 02.06.2016 v sume 66,- €,
- náhrady výdavkov v sume 25,74 € (3 x 8,58 €),

- náhrady za stratu času v sume 57,20 € (podľa § 17 ods.1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. za 4
polhodiny x á 14,30 €),
- náhrady cestovných výdavkov v sume 24,37 € (použité osobné motorové vozidlo Volkswagen Golf
diesel so spotrebou pohonných hmôt na 7 l/100 km, cena pohonných hmôt 1,089 €/l, sadzba základnej
náhrady za 0,183 €/ 1 km , t.j. (7 : 100) x 1,089 €/l x 94 km = 7,17 € a 0,183 €/km x 94 km = 17,20 €).

K náhrade trov konania súd zaviazal len navrhovateľa, pretože ten procene zavinil zastavenie konania
tým, že po začatí konania vzal návrh späť bez uvedenia dôvodu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.
1 O.s.p).