Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2011

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/85/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510203139
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2011:7510203139.8

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobkyne Ing. A. G., X.. X.X.XXXX, bytom R., P. X,
proti žalovanému PAXTRAVEL, s.r.o., Pečnianska 23, 851 01 Bratislava, IČO: 31 340 571 v konaní o
zaplatenie 1136,43 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice-okolie č.k.: 11C 85/2010-160 zo dňa 24.5.2011
- v úvodnej časti riadku 4 správne znie:

- PAXTRAVEL, s.r.o., Pečnianska 23 -

- vo výroku, riadku 1 správne znie:
- sumu 1136,43 eura s 10 % úrokom zo sumy 1136,43 eura od 28.2.2009 -

- riadku 4, 5 správne znie:

- v sume 715,78 eura do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku advokátovi JUDr. Štefanovi Kseňákovi,
PhD., Hlavná 6, 040 01 Košice -

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca žalobkyne navrhol, aby súd opravil písomné vyhotovenie rozsudku č.k. 11C
85/2010-160 zo a 24.5.2011, alebo doplnil tento rozsudok v takom znení ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Súd dospel k záveru, že v tomto konaní bolo rozhodnuté o celom predmete konania a preto nie je
možné o návrhu právneho zástupcu žalobkyne rozhodovať doplňacím rozsudkom (§ 166 ods. 1 O.s.p.).
Nakoľko ide o zrejme nesprávnosti a chyby v písaní, súd preto rozhodol v súlade s § 164 O.s.p. týmto
opravným uznesením a tieto chyby boli opravené tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1 O.s.p., b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.), f/ rozhodnutie súdu prvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladá
vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z.č.233/1995 Z.z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti.