Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516209428
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516209428.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci nesv. R. N., nar.

XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, zast. opatrovníkom A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, zast. kolíznou
opatrovníčkou U. N., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, v konaní o schválenie právneho úkonu

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon kolíznej opatrovníčky U. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX,
nesvojprávneho R. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXX, spočívajúci v schválení dohody dedičov po
nebohom poručiteľovi W. N., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XXX, zomrelom XX.X.XXXX, tak,
ako je to uvedené v dohode dedičov, spísanej na Notárskom úrade JUDr. Pavla Doriča, PhD., notára,
so sídlom v Košiciach, na Hlavnej 40 dňa 6.6.2016 v rámci dedičského konania tunajšieho súdu č. k.

10D/168/2016, Dnot 47/2016.

o d ô v o d n e n i e :

1.NotárskaúradJUDr.PavlaDoriča,PhD.podaldňa15.06.2016podnetnazačatiekonaniaoschválenie
právneho úkonu v mene nesvojprávneho R. N..

2. Právny úkon kolízneho opatrovníka nesvojprávneho spočíva v uzatvorení dedičskej dohody o
vyporiadaní dedičstva, po nebohom otcovi a poručiteľovi W. N..

3. Podľa ust. § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov (ďalej

len Občiansky zákonník), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich
zákonní zástupcovia.

4. Podľa ust. § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok
tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

-2-

19P/197/2016

5. Podľa ust. § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so
záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca,
ustanoví súd osobitného zástupcu.

6. Súd schválil právny úkon kolíznej opatrovníčky nesvojprávneho, spočívajúci v uzatvorení dedičskej

dohody po poručiteľovi, pretože má za to, že to je v záujme nesvojprávneho.

7. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, zistený skutkový stav a právny stav súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.8. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom platne vzdali a preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol
iba predmet konania a zákonné ustanovenia podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie podľa ust. § 368 CSP.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.