Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010669
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010669.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému P.. Š. L. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156

odsek 1, odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na
verejnom zasadnutí konanom dňa 07.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným P.. Š. L. dňa 20.05.2016 a

Obvinený: P.. Š. L. Y. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom A., T.,
Š. Č.. XXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 24.06.2015 v popoludňajších hodinách v čase od 18.30 hodiny do 19.00 hodiny v obci T. na
futbalovomihriskupriZákladnejškoleT.napadolmaloletéhopoškodenéhoD.Y.H..,A..XX.XX.XXXXtak,
že po verbálnom konflikte, kto bude na ihrisku hrať futbal, začal obvinený biť maloletého poškodeného

tak, že ho zvalil na zem, kde sa na neho posadil a päsťami oboch rúk ho najmenej 4 krát udrel do hlavy,
ktorú si poškodený chránil rukami, preto mu zasiahol aj ruky, keď sa obvinený postavil, jeden krát kopol
poškodeného ležiaceho na zemi do tváre, pričom tento konflikt sledovalo a bolo pri ňom prítomných
najmenej päť maloletých osôb, čím poškodenému D.Á. H.. spôsobil neposunutú zlomeninu nosových
kostí, čiastočné vykĺbenie pravého kľúčno - lopatkového kĺbu a povrchovú pomliaždeninu dolnej časti
ľavého lýtka, ktoré zranenie si vyžiadali dobu liečenia v trvaní najmenej 2 týždne,

t e d a :

- inému úmyselne ublížil na zdraví, tento čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati
- dopustil sa fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
tento čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,
t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 127 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona
s poukazom na § 129 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce
okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného
zákon a §41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine vo veci obvineného P.. Š. L.,
ktorý spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 127 odsek 1 Trestného zákona a prečin

výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na §
129 odsek 1 Trestného zákona.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným P.. Š. L. v prítomnosti obhajcu, zákonného zástupcu
a zástupcu sociálnej kurately dňa 20.05.2016 dohodu o vine a treste na základe toho, že sa obvinený

doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a súhlasil s navrhnutým
trestom okresného prokurátora.

Okresný prokurátor navrhol uložiť obvinenému úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za uvedené prečiny na návrh prokurátora, uložil hore uvedený trest.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §

333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 127

odsek 1 Trestného zákona a prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona s poukazom na § 129 odsek 1 Trestného zákona
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečiny, ktoré sú mu kladené za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s

poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 127 odsek 1 Trestného zákona a prečin
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na §
129 odsek 1 Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.