Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Ro/417/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714211344
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714211344.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V., so sídlom:
Stranwinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667, zastúpený
Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom: 1. mája 173/11, Trenčín, IČO:
47 234 679 proti odporcom: 1./ K.. R. F., nar. XX.XX.XXXX, 2./ K.. I. E. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja
zastúpení K. A. F., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom: V. XXXX/XX, N. - K., o zaplatenie 546,15 eura s

príslušenstvom a o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 25,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., na účet vedený v T. banke, a.s., pod IBAN I. s uvedením variabilného symbolu XXXXXXXXXX, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 12.12.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa
29.12.2014, sa navrhovateľ domáhal od pôvodného odporcu F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. H.
XXXX/X, N. (ďalej len „pôvodný odporca“), zaplatenia sumy vo výške 546,15 eura s príslušenstvom

pozostávajúcej z istiny poskytnutého úveru vo výške 475,48 eura, vyčísleného úroku vo výške 65,60
eura, poplatku za upomienku I. vo výške 5,- eur, vyčíslených opravných úrokov grace period vo výške
0,07 eura a vyčísleného úroku z omeškania vo výške 16,50 eura. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov
konania.

Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že pôvodný odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX v N..

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 3 O. s. p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku

dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Konanie o dedičstve po pôvodnom poručiteľovi vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou XD/
X/XXXX bolo uznesením č. k. XD/X/XXXX - XX, A. XX/XXXX zo dňa XX. K. XXXX zastavené podľa §
175h ods. 1 O. s. p., keď bolo vykonaným šetrením zistené, že pôvodný odporca nezanechal žiadny

majetok. Z odôvodnenia uznesenia o zastavení konania o dedičstve vyplýva, že ako dedičia v prvej
dedičskej skupine prichádzali do úvahy A. pôvodného odporcu K.. R. F., nar. XX.XX.XXXX, a I. E. H.,nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom V. XX, N. (ďalej len „odporcovia“), s ktorými súd pokračuje v konaní ako
s právnymi nástupcami pôvodného odporcu.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľovi dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd výzvou zo dňa 30.05.2016 vyzval navrhovateľa na

oznámenie v lehote 15 dní od doručenia výzvy, či trvá na podanom návrhu na začatie konania alebo ho
v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p. berie v celom rozsahu späť. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa
dňa 14.06.2016.

Písomným podaním zo dňa 21.06.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.06.2016, navrhovateľ
prostredníctvom jeho právneho zástupcu oznámil súdu, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť z

dôvodu úmrtia pôvodného odporcu. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, bolo

potrebné rozhodnúť o zastavení konania. Nakoľko navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred
začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcov so späťvzatím návrhu a
súd konanie pre späťvzatie návrhu zastavil.

Na základe výzvy súdu č. k. 10Ro/417/2014-44 zo dňa 16.04.2015 navrhovateľ zaplatil dňa 30.04.2015

súdny poplatok za podaný návrh podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) vo výške 32,50 eura.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 18e v spojení s § 11 ods. 3, 4 a 6

zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 18e zákona o súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne
neskončené do 31. decembra 2015 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 31. decembra
2015, i keď sa stanú splatnými po 31. decembri 2015.

Podľa§11ods.3vetaprvázákonaosúdnychpoplatkochsapoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgánypodľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Súdny poplatok vo výške 25,80 eura (navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 32,50
eura krátený o 6,70 eura) navrhovateľovi vráti prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych
poplatkov - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.