Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/485/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806898370
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7806898370.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Z. poisťovňa so sídlom v N., pobočka F., IČO:
XX XXX XXX, S. XX, F. proti povinnému: I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom M. nad H. č. XX, okres F., o
vymoženie 450,31 eura a trov exekúcie vedenej pred súdnou exekútorkou M.. M. M., Námestie baníkov
1, F., o odvolaní súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 18.3.2015 č.k.
4Er/185/2006-8, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 18.3.2015, č.k. 4Er/185/2006-8
zastavil exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4r/185/2006, priznal súdnej
exekútorke M.. M. M. trovy exekúcie vo výške 34,73 eura a uložil povinnému povinnosť uhradiť trovy
exekúcie súdom priznané súdnej exekútorke vo výške 34,73 eura v lehote do 15 dní od právoplatnosti

uznesenia.

Súd prvého stupňa rozhodnutie odôvodnil tým, že dňa 11.11.2014 súdna exekútorka predložila
tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený súdnej exekútorke dňa 8.10.2012
oznámil, že exekučný titul uplatnený v predmetnom exekučnom konaní nie je možné z dôvodu uplynutia
času vykonať. Súd citoval § 57 ods. 1 písm. f), § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) a uviedol, že nakoľko z dôvodu
uplynutia času zaniklo právo oprávneného z exekučného titulu, exekúciu v zmysle vyššie uvedených
zákonných ustanovení zastavil. Súdnej exekútorke priznal v zmysle § 4 ods. 1 a nasl. vyhlášky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a § 199 a nasl. Exekučného poriadku)
náhradu trov exekúcie vo výške 34,73 eura. Na ich náhradu zaviazal povinného podľa § 197 ods. 1
Exekučného poriadku, v zmysle ktorého, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala v zákonnej lehote odvolanie súdna exekútorka, ktorá
navrhla, aby bol na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený.

Vo vyjadrení zo dňa 29.9.2015 k odvolaniu súdnej exekútorky oprávnený uviedol, že považuje odvolanie
súdnej exekútorky za neopodstatnené a navrhol napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdiť.

Na súde prvého stupňa vo veci konal a rozhodoval vyšší súdny úradník. Zákonný sudca o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka rozhodol tak, že mu nemieni vyhovieť, preto
predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Súdna exekútorka podala odvolanie proti výroku uznesenia súdu prvého stupňa o náhrade trov konania,

o ktorých bolo rozhodnuté v súvislosti so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku.KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§10ods.1Občianskehosúdnehoporiadku/ďalejlen„O.s.p.“/)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti

podania odvolania.

Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhaniesúdnychpohľadávokpodľaosobitnéhozákona.Osobitnýmzákonomvzmyslecit.zákonného
ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej
sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v

rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V prejednávanej veci o náhrade trov konania rozhodol vyšší súdny úradník, pričom proti takémuto
uzneseniu v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku odvolanie prípustné nie je. Preto podaním
odvolaniasúdnouexekútorkoudošlozozákonakzrušeniuuzneseniasúduprvéhostupňavnapadnutom
rozsahu a o náhrade trov konania opätovne rozhodne zákonný sudca. Vzhľadom na uvedené odvolací
súd vrátil vec v uvedenom rozsahu súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.