Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Balážová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614209951
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614209951.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti odporkyni J. X., V. XX.XX.XXXX, L. T.D.
P. E. XXX/X, štátnej občianke SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Združenie na
ochranu spotrebiteľov OBRANA, IČO 42 326 923, Park Angelinum 2, Košice, zastúpeného Mgr. Petrom
Masarovičom, advokátom, so sídlom Park Angelinum 2, Košice, IČO 40 260 194 o zaplatenie sumy
65,76 Eur s prísl. o návrhu navrhovateľa na opravu rozsudku takto
r o z h o d o l :
prvý výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/126/2014-119 zo dňa 30.03.2016 má správne
znieť takto:
„odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 17,96 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % p.a. zo sumy 8,83 Eur odo dňa 04.05.2011 do zaplatenia, sumu 9,13 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 9,13 Eur odo dňa 04.06.2011 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.“
Druhý a tretí výrok rozsudku č.k. 8C/126/2014-119 zo dňa 30.03.2016 zostáva nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Súd rozhodoval o návrhu navrhovateľa na zaplatenie istiny 65,76 Eur s prísl. a náhrady trov
konania. Rozsudkomč.k.8C/126/2014-119vyhlásenýmdňa30.03.2016súdnávrhunavrhovateľasčasti
zaplatenia sumy 17,96 Eur vyhovel, priznal aj úrok z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 8,83 Eur
odo dňa 04.05.2011 do zaplatenia.
Sčasti zaplatenia sumy 47,80 Eur s prísl. súd návrh navrhovateľa zamietol. Navrhovateľovi uložil
povinnosť nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne trovy konania.
Písomnýmpodanímzodňa29.04.2016,ktorébolosúdudoručenédňa02.05.2016,požiadalnavrhovateľ
o vydanie opravného uznesenia z dôvodu zrejmej chyby v písaní, lebo súd v rozsudku neuviedol úrok
z omeškania.
Podľa§164zák.č.99/1963Zb.(Občianskysúdnyporiadok,ďalej„O.s.p.“)súdkedykoľvekajbeznávrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravil chybu v písaní v prvom výroku rozsudku tak,
že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 9,13 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
p.a. zo sumy 9,13 Eur odo dňa 04.06.2011 do zaplatenia, čím rozhodol o priznaní nároku navrhovateľa
sčasti sumy 17,96 Eur (8,83 Eur + 9,13 Eur) a sčasti zaplatia sumy 47,80 Eur ako aj náhrady trov konania
zostal výrok rozsudku nedotknutý.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.