Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616206565
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616206565.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., so sídlom Mlynské
Nivy 48, Bratislava, IČO: 35 974 141, zast. Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., so
sídlom Horná 13, Banská Bystrica proti žalovanému K. Z. o zaplatenie 1 471,81 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 30.05.2016 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného
zaplatenia 1 471,81 eur s prísl.. Vzhľadom k tomu, že pri podaní žaloby žalobca nezaplatil súdny
poplatok splatný podaním žaloby, súd ho výzvou zo dňa 02.06.2016 vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 88,- eur, pričom na zaplatenie poplatku súd určil lehotu 10 dní.
2.Právny zástupca odporcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 17.06.2016, súdny
poplatok však v určenej lehote nebol zaplatený.
3.Podľa § 10 ods.1 Zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy? ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4.Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.
5.Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok ( ďalej len CSP ) . Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny
poplatok, žalovaný má nárok na náhradu trov konania súd mu však náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.