Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010287
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010287.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom

dňa 26.07.2016 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Michalom Oravcom, prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený ml. Š. G., D.. XX.XX.XXXX S. Š., bytom D. XXX, okres Š.,

je vinný, že
dňa 28.09.2015 v čase asi 11.00 hod. v obci Neded, bez vedomia poškodenej O. N., D.. XX.XX.XXXX,
vlastníčky motorového vozidla zn. Opel Tigra, EČV: B.-XXXDZ zobral zo súhlasom svojho strýka M.

G., D.. XX.XX.XXXX, kľúče od predmetného motorového vozidla, prišiel k vozidlu zaparkovanému pred
rodinným domom súp. č. XXX, otvoril si predmetné motorové vozidlo s úmyslom počúvať v ňom hudbu,
pričom asi po 30 minútach počúvania hudby predmetné motorové vozidlo naštartoval a bez súhlasu
poškodenej s vozidlom z miesta odišiel a následne narazil do oplotenia rodinného domu č. XXX, čím
poškodenej O. N. spôsobil škodu na vozidle vo výške 350,-Eur,

teda

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

tým spáchal
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje:
podľa § 216 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 117 ods. 1/ Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 3(troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1/ Tr. zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je ml. obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu vo výške
350,- Eur poškodenej O. N., D.. XX.XX.XXXX, N. D. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci ml. obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie
návrhu na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej
prokuratúry a medzi ml. obvineným dňa 25.04.2016.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že ml.
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.

Nakoľko ml. obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky
odpovedal áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa
§ 334 ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.