Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215203600
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215203600.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú E. W., U.. XX.X.XXXX, bývajúcu u
otca, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Staničné
námestie č. 9, Košice, na návrh O. D. W., U.. XX.X.XXXX, bývajúceho U. L. Z. Č.. XX H. L. - D.,
zastúpeného JUDr. Jarmilou Machovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom na Štúrovej ulici
č. 20 v Košiciach, za účasti matky Y. W., U.. XX.XX.XXXX, R. XX P. A., R. I., M., H.Ľ. R., zastúpenej

splnomocnenou zástupkyňou C.. B. I., U.. XX.X.XXXX, R. U. R.U. Z. Č.. X v Košiciach, v konaní o
zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.2.2015 žiadal, aby súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Košice II sp. zn. 18C/57/08-117 zo dňa 20.5.2009 tak, že zaviaže matku maloletej
prispievať na výživu maloletej E. od 16.2.2015 do budúcna sumou 250 € mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci k rukám otca maloletej vopred.

Otec maloletej dňa 30.6.2016 vzal osobne do zápisnice súdu svoj návrh na zvýšenie výživného v celom

rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, s čím splnomocnená zástupkyňa matky súhlasila.

Podľa ustanovenia § 29 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože otec maloletej vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, v konaní nie je potrebné
pokračovať a matka maloletej cestou svojej zástupkyne s uvedeným súhlasila.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II / ust. § 357 ods. 1 písm. a) Civilný sporový poriadok/V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.