Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Peter Straka
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/354/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215497
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615215497.3
Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcov 1.) W. P., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. X/A, XXX XX H. -
X. W., občianka SR, 2.) L. A., S.. X.X.XXXX, N. M. H.. V. X, XXX XX H., občianka SR, 3.) E.. F. Q., S..
XX.X.XXXX, N. M. F. A. XXXX/XX, XXX XX N., občianka SR, 4.) X.. X. Z., S.. X.X.XXXX, N. M. X. XX,
XXX XX H., občianka SR, všetci zast. E.. F. Z., S.. XX.XX.XXXX, N. M. Y. F. XXX/XX, XXX XX H. - X.
W., občanom SR proti žalovanej C. Z., S.. X.X.XXXX, N. M. R. E.. XXX/XX, XXX XX H., občianka SR,
o zaplatenie 283,28 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
s c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:
žalovaná je p o v i n n á zaplatiť sumu vo výške 150,97 Eur žalobcom v 1. až v 4. rade v 20 Eur
mesačných splátkach, ktoré sú splatné vždy 25. dňa toho, ktorého mesiaca vopred. V prípade čo i len
jednej zo splátok riadne a včas stane sa zročný celý dlh.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa svojou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.11.2015, domáhali zaviazať
žalovanú zaplatenia sumy 283,28 Eur s príslušenstvom.
2. Na pojednávaní na tunajšom súde, dňa 28.06.2016, splnomocnenec žalobcov a žalovaná zhodne
súdu oznámili, že navrhujú schváliť súdny zmier, ktorý žiadajú, aby súd schválil v navrhovanom znení
a trovy konania si neuplatňujú.
3. Strany sporu so súdnym zmierom súhlasia, čo potvrdili aj vlastnoručnými podpismi.
4. Podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
5. Strany sporu uzatvorili ohľadom uplatneného nároku zmier, ktorý súd schválil, nakoľko nebol zistený
žiadny rozpor s príslušnými právnymi predpismi.
6. Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.7. Strany sporu si trovy konania neuplatnili, preto súd im ich náhradu nepriznal, a to aj v súlade s § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p.
8. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.