Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Straka
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/354/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215497
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615215497.3
Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcov 1.) W. P., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. X/A, XXX XX H. -
X. W., občianka SR, 2.) L. A., S.. X.X.XXXX, N. M. H.. V. X, XXX XX H., občianka SR, 3.) E.. F. Q., S..
XX.X.XXXX, N. M. F. A. XXXX/XX, XXX XX N., občianka SR, 4.) X.. X. Z., S.. X.X.XXXX, N. M. X. XX,
XXX XX H., občianka SR, všetci zast. E.. F. Z., S.. XX.XX.XXXX, N. M. Y. F. XXX/XX, XXX XX H. - X.
W., občanom SR proti žalovanej C. Z., S.. X.X.XXXX, N. M. R. E.. XXX/XX, XXX XX H., občianka SR,
o zaplatenie 283,28 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
s c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:
žalovaná je p o v i n n á zaplatiť sumu vo výške 150,97 Eur žalobcom v 1. až v 4. rade v 20 Eur
mesačných splátkach, ktoré sú splatné vždy 25. dňa toho, ktorého mesiaca vopred. V prípade čo i len
jednej zo splátok riadne a včas stane sa zročný celý dlh.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa svojou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.11.2015, domáhali zaviazať
žalovanú zaplatenia sumy 283,28 Eur s príslušenstvom.
2. Na pojednávaní na tunajšom súde, dňa 28.06.2016, splnomocnenec žalobcov a žalovaná zhodne
súdu oznámili, že navrhujú schváliť súdny zmier, ktorý žiadajú, aby súd schválil v navrhovanom znení
a trovy konania si neuplatňujú.
3. Strany sporu so súdnym zmierom súhlasia, čo potvrdili aj vlastnoručnými podpismi.
4. Podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
5. Strany sporu uzatvorili ohľadom uplatneného nároku zmier, ktorý súd schválil, nakoľko nebol zistený
žiadny rozpor s príslušnými právnymi predpismi.
6. Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.7. Strany sporu si trovy konania neuplatnili, preto súd im ich náhradu nepriznal, a to aj v súlade s § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p.
8. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.