Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Belobradová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/136/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115201861
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115201861.2
Uznesenie
OkresnýsúdŽilinavexekúciivedenejusúdnehoexekútoraJUDr.MariánJanecsosídlomvŽilinevoveci
oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36403008, právne
zastúpený: JUDr. Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., Bárdošova 2/A, Bratislava, proti povinnému
O. O., nar. 28.4.1935, Križná 365/1, Predmier, občan SR, o návrhu na zastavenie, takto
r o z h o d o l :
Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žilina poveril súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca poverením číslo 5511*152491
dňa 15.7.2015 vykonaním exekúcie.
Exekučné konanie začalo dňa 23.1.2015.
Súdny exekútor zistil, že povinný zomrel dňa 16.3.2012 ešte pred začatím exekučného konania.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Súd má za preukázané, že povinný dňa 16.3.2012. Vzhľadom na to povinný od počiatku nemal
spôsobilosť byť účastníkom konania.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Účastníci konania musia mať spôsobilosť byť účastníkmi exekučného konania ako i procesnú
spôsobilosť podľa § 19, 20 OSP (§ 251 OSP). V konkrétnom prípade, tým, že povinný zomrel dňa
16.3.2012, exekučné konanie začalo proti niekomu, kto nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Túto
skutočnosť súd posúdil ako vadu konania a exekúcie vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko to nepožadoval.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.