Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010113
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. augusta 2016 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Marty Halajovej takto

r o z h o d o l :

obžalovaný X. T., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúca v G. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

06.01.2016 okolo 23.00 hod. v obci G. podišiel k zadnej časti dvora rodinného domu s popisným číslom
XX k uzamknutej bráne oplotenia, ktorú zvesil z pántov, a následne vnikol na pozemok, kde prešiel
dvoromrodinnéhodomuažkjehoprístavbe,naktorejpomocoukovovéhomiešadla,ktorésanachádzalo
na dvore vypáčil kovovú petlicu opatrenú visiacim zámkom na drevených dvojkrídlových dverách, vošiel
do vnútra, kde z miestnosti vľavo od vchodových dverí odcudzil mäsové údené výrobky, a to klobásy z
približne 60 kg bravčového mäsa, 4 ks nevykostených rebier z bravčového mäsa, 4 ks celých bravčových
stehien aj s kolenami, 15 ks slaniny o váhe približne 20 kg, 30 ks antikorových mäsiarskych hákov

a z druhej miestnosti vpravo od vchodových dverí odcudzil kosačku, krovinorez zn. Husqvarna 128R
modrozelenej farby s oranžovou hlavicou, pričom najprv vzal len slaninu a na druhýkrát sa vrátil pre
zvyšné mäsové výrobky a kosačku, a následne mäsové výrobky doma s priateľkou a jej dvoma deťmi
skonzumovali a kosačku predal v Y. na L. R. neznámej osobe za 40 Eur, a týmto konaním spôsobil
F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, škodu odcudzením vo výške 1.040 Eur a škodu poškodením
uzamykacieho zariadenia a dverí vo výške 15 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 4, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s mediačným a probačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho

výcviku, alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej F. spôsobenú škodu vo výške
1.055 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.