Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/336/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217127
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217127.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Union poisťovňa,

a.s., ul. Bajkalská č. 29/A, Bratislava, IČO: 31 322 051, zast. Advokátskou kanceláriou Mgr. Peter
Németh, advokát, ul. Hlavná č. 45, Šamorín, IČO: 42 157 510 proti odporcovi B. A., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom G. A. č. XXX, v konaní zastúpený opatrovníkom N. O., tajomníčkou tunajšieho súdu,
o zaplatenie 89,36.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 89,36 eur s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
89,36 eur od 8.1.2014 do zaplatenia a 16,50 eur trov konania, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia 49,98 eur, a to v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 23.10.2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa
proti odporcovi zaplatenia 89,36 eur s príslušenstvom.

Návrh odôvodnil tým, že s odporcom dňa 14.7.2008 uzavrel poistnú zmluvu číslo XX-XXXXXXXXXXX
- AFS ISTOTA, so začiatkom poistenia od 1.8.2008. V zmluve sa odporca zaviazal platiť poistné vo

výške 1.548,- Sk, v štvrťročných poistných obdobiach. Prvé poistné v zmysle zmluvných dojednaní
bolo splatné v deň začiatku poistenia, a ďalšie bežné poistné bolo splatné v prvý deň dojednaného
poistného obdobia. Odporca zaplatil poistné za poistné obdobie od začiatku poistenia do 31.7.2013,
pričom poistné za ďalšie poistné obdobie neuhradil. Na zaplatenie dlžného poistného bol vyzvaný listom
zo dňa 25.11.2013 s upozornením, že ak poistné v lehote jedného mesiaca nezaplatí, poistenie zanikne.
Výzva mu bola doručená dňa 5.12.2013, dlžné poistné nezaplatil. Poistná zmluva zanikla jeden mesiac
po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t. j. dňa 7.1.2014. V zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho

zákonníka si proti odporcovi uplatňuje dlžné poistné za poistné obdobie od 1.8.2013 do 7.1.2014 vo
výške 89,36 eur.

Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 336/2015-19 zo dňa 26.11.2015,
ktorý nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho zrušil.

V priebehu konania sa dostupnými prostriedkami nepodarilo zistiť súčasné miesto pobytu odporcu, preto

mu súd uznesením č. k. 7C 336/2015-40 zo dňa 8.6.2016 ustanovil opatrovníka v osobe Evy Pravdovej,
tajomníčky tunajšieho súdu.Právny zástupca navrhovateľa a opatrovníčka odporcu neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnili
písomne.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s poistnou zmluvou - AFS Istota zo dňa 14.7.2008,
s poistkou, s výzvou na zaplatenie poistného zo dňa 25.11.2013, s doručenkou, s oznámením o zániku
poistenia.

Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

Dňa 14.7.2008 medzi účastníkmi konania bola uzavretá poistná zmluva - AFS Istota č. XX-
XXXXXXXXXXX, so začiatkom poistenia od 1.8.2008. V zmluve sa odporca zaviazal platiť poistné vo
výške 1.548,- Sk, v štvrťročných poistných obdobiach. Prvé poistné bolo splatné v prvý deň dojednaného
poistného obdobia. Odporca zaplatil poistné za obdobie od začiatku poistenia do 31.7.2013, pričom
poistné za ďalšie poistné obdobie nezaplatil. Dňa 25.11.2013 navrhovateľ vyzval odporcu, aby v lehote

jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy zaplatil dlžné poistné vo výške 102,76 eur. Súčasne ho
upozornil, že ak dlžné poistné neuhradí, poistenie zanikne uplynutím jednomesačnej lehoty. Odporca v
určenej lehote poistné neuhradil. Výzva mu bola doručená dňa 5.12.2013. Písomným podaním zo dňa
21.1.2014navrhovateľoznámilodporcovi,žepoistenieprenezaplateniepoistnéhozaniklodňa7.1.2014.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Platenie poistného patrí k základným povinnostiam poistníka. Ak poistník neplatí poistné včas a v
dohodnutej výške, má to právne následky.

Hodnotením skutkového stavu veci dospel súd k právnemu záveru, že návrh je podaný dôvodne.

Dňa 14.7.2008 na základe zhodného prejavu vôle účastníkov, ako zmluvných strán bola medzi nimi
uzavretá poistná zmluva - AFS Istota č. XX-XXXXXXXXXXX, so začiatkom poistenia od 1.8.2008. V
zmluve sa odporca zaviazal platiť poistné vo výške 1.548,- Sk, v štvrťročných poistných obdobiach. Prvé

poistné bolo splatné v prvý deň dojednaného poistného obdobia. Odporca zaplatil poistné za obdobie od
začiatku poistenia do 31.7.2013, pričom poistné za ďalšie poistné obdobie nezaplatil. Dňa 25.11.2013
navrhovateľ vyzval odporcu, aby v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy zaplatil dlžné
poistné vo výške 102,76 eur. Súčasne ho upozornil, že ak dlžné poistné neuhradí, poistenie zanikne
uplynutím jednomesačnej lehoty. Odporca v určenej lehote poistné neuhradil. Výzva mu bola doručená

dňa 5.12.2013. Písomným podaním zo dňa 21.1.2014 navrhovateľ oznámil odporcovi, že poistenie pre
nezaplatenie poistného zaniklo dňa 7.1.2014.

S poukazom na ustanovenie § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, navrhovateľ ako poisťovateľ má
právo na poistné za dobu do zániku poistenia, a to bez ohľadu na to, či v priebehu poistného obdobia

nastala alebo nenastala poistná udalosť. Dlžné poistné za obdobie od 1.8.2013 do 7.1.2014 predstavuje
89,36 eur.

Navrhovateľ predmetom konania urobil aj nárok o zaplatenie 8,25% úrokov z omeškania ročne.

Odporca je v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy od 8.1.2014 (deň nasledujúci po zániku poistenia).
Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 ods. 1 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. súd priznal
navrhovateľovi úroky z omeškania 8,25% ročne zo sumy 89,36 eur od 8.1.2014 do zaplatenia.

O trovách súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu 16,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia 49,98 eur(príprava a prevzatie zastúpenia 16,60 eur plus 8,39 eur režijný paušál, podanie návrhu 16,60 eur plus
8,39 eur režijný paušál).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, dvojmo.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.