Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tvrdá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516200518
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516200518.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o toho času plnoleté dieťa: I. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, dieťa matky: B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.. M. XXX/X, Y., a otca: O. L., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o schválenie právneho úkonu urobeného za maloleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 13P/33/2016 - 3 zo dňa 04.02.2016, na podnet notárky Mgr. Petry Králikovej,
tunajší súd z úradnej moci začal konanie o schválenie právneho úkonu v tom čase maloletého I. L.,
nar. XX.XX.XXXX urobeného v jeho mene súdom ustanoveným kolíznym opatrovníkom S. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. G. XX pri uzavretí dohody o vyporiadaní dedičstva po poručiteľovi O. L.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, spísanej do zápisnice na Notárskom úrade vo Vrbovom, Nám.
slobody 506/16 poverenou notárkou Mgr. Petrou Králikovou dňa 21.01.2016.
X. I. L., nar. XX.XX.XXXX dosiahol dňa XX.XX.XXXX plnoletosť.
3.Podľa§8ods.1a2vetaprvázákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len Občiansky zákonník), spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva
abraťnasebapovinnosti(spôsobilosťnaprávneúkony)vznikávplnomrozsahuplnoletosťou.Plnoletosť
sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku.
4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.
5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
6. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
7. Podľa § 111 písm. i) C.m.p., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o
schválení právneho úkonu maloletého.
8. Podľa § 2 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
10. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
11. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
12. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, po začatí konania o schválenie právneho úkonu urobeného v
mene v tom čase maloletého dieťaťa I. L. jeho zákonným zástupcom, nadobudol I. L. plnoletosť, a
teda aj spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť
na právne úkony). Nadobudnutím plnoletosti odpadla prekážka, ktorá bránila I. L. konať samostatne
a v plnom rozsahu pri uzavretí dohody o vyporiadaní dedičstva a z ktorého dôvodu musel byť pri
predmetnom právnom úkone zastúpený zákonným zástupcom; práve tieto okolnosti boli dôvodom pre
vedenie tohto konania v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka a Civilného
mimosporového poriadku. Podľa § 111 písm. i) C.m.p. však súd rozhoduje o schválení právneho úkonu
len maloletého dieťaťa, a to v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých. Vychádzajúc z
uvedeného je zrejmé, že v dôsledku dosiahnutia plnoletosti v čase začatia konania maloletého dieťaťa
nie sú splnené procesné podmienky pre ďalšie vedenie tohto konania a keďže ide o neodstrániteľné
nedostatky podmienok konania, súd s poukazom na § 161 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p. konanie
o schválenie právneho úkonu z úradnej moci zastavil.
13. O trovách tohto konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého zákonného ustanovenia
v mimosporovom konaní v zásade nemá právo na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom
zákon pre konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletého výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.