Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114237031
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114237031.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: G. T., nar. XX.X.XXXX, H. XXX/XX, G., proti odporcovi:
A. T., nar. X.X.XXXX, V. XXX, V.-W., návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode manželstva, takto rozhodol

r o z h o d o l :

I. E. konanie z a s t a v u j e .

II. Q. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

B.. E. v r a c i a navrhovateľke cestou príslušného orgánu súdny poplatok vo výške XX,XX.- eur,
zaplatený na účet O. súdu U., ktorý bude vrátený po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

U. sa návrhom domáhala, aby súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastnícia manželov po

rozvode manželstva.

U. oznámili, že návrh berie späť a žiada konania zastaviť, nakoľko došlo k mimosúdnej dohode.

D. § 96 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. O. súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

D. § 96 ods. X O., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

H. na prehlásenie navrhovateľky o späťvzatí návrhu, súd postupoval v zmysle vyššie cit. zák. ust. a
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol § X46 ods. 1 písm. c) O., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. X,X zák. č. XX/XXXX Zb., v znení neskorších
zmien, zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
eplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na prehlásenie navrhovateľky o späťvzatí návrhu, súd postupoval v zmysle vyššie cit. zák.
ust. a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb., v znení neskorších
zmien, zákona o súdnych poplatkoch.