Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/873/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914208639
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6914208639.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa A. C., nar. XX. XX. XXXX,
bytom M. U. č. XX, proti odporcom 1/ A. T., nar. XX. XX. XXXX a 2/ L. T., nar. XX. XX. XXXX, obaja
bytom D. P., N. XXX/X, v konaní o náhradu škody, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného
súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/215/2014-25 z 01. 04. 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu zrušuje a vec vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd odvolaním napadnutým uznesením zastavil konanie, ktorým sa navrhovateľ domáhal
náhrady škody proti odporcom 1/, 2/. V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ sa domáhal náhrady škody
vo výške 4 976,- Eur; keďže za návrh nebol zaplatený súdny poplatok, súd vyzval navrhovateľa, aby
tento v sume 298,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil, pričom vo výzve navrhovateľa
poučil aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote. Výzva spolu s poučením bola

navrhovateľovi doručená 11. 11. 2014, lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula 21. 11. 2014.
Preto v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) v platnom znení zastavil.
O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej aj „O. s. p.“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Proti uvedenému rozhodnutiu podal navrhovateľ v zákonnej lehote podanie nazvané „Odôvodnenie“, v
ktorom uviedol, že nemá žiaden príjem, je v hmotnej núdzi, berie 61,30 Eur, o čom posiela potvrdenia;
k podaniu priložil potvrdenie z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota (č. l. 29), potvrdenie o poberaní dávky v hmotnej núdzi za rok 2015 (č. l. 30,
31), potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota o evidencii uchádzačov o

zamestnanie.

Okresný súd vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie zo dňa 04. 05. 2015, ktoré je nezrozumiteľné a
neúplné, doplnil v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia; navrhovateľ uznesenie prevzal 10. 06.
2015, avšak už nijako nereagoval.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec prejednal v rozsahu § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm.
f) O.s.p. zrušil a vec mu podľa § 221 ods. 2 O.s.p. vrátil na ďalšie konanie.
V zmysle § 221 ods. 1 písm. f) O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak účastníkovi konania sa postupom
súdu odňala možnosť konať pred súdom.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ podal nejasný návrh na začatie konania, adresovaný
najvyššiemu súdu SR; po postúpení miestne a vecne príslušnému okresnému súdu ho súd vyzval nadoplnenie návrhu s poučením o možnosti odmietnutia podania v prípade jeho riadneho nedoplnenia
(č.l.8-9). Súčasne súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 298,50
Eur v lehote 10 dní pod sankciou zastavenia konania (č.l. 11), ktorú prevzal 11. 11. 2014; určená 10

dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula (§ 57 ods. 1, 2 O. s. p.) dňa 21. 11.
2014, preto okresný súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil. Po doručení tohto
uznesenia navrhovateľ zaslal súdu podanie, z obsahu ktorého a jeho listinných príloh je zrejmé, že žiada
o oslobodenie od poplatkovej povinnosti.

Okresný súd nepostupoval správne.

V zmysle § 10 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkoch a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania; ak
došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu,

ktorého sa oslobodenie netýka.
Okresný súd bol povinný posúdiť podanie navrhovateľa v zmysle jeho obsahu a rozhodnúť, či mu
priznáva oslobodenie od poplatkovej povinnosti, ak áno, v akej výške, alebo vôbec.

Odvolací súd uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. zrušil a vec podľa § 221 ods.

2 O.s.p. vrátil na ďalšie konanie; v dôsledku zachovania dvojinštančnosti konania odvolací súd nemal
možnosť posúdiť žiadosť navrhovateľa o oslobodenie od poplatkovej povinnosti; posúdi ju okresný súd
a rozhodne o žiadosti navrhovateľa o oslobodenie od povinnosti platiť súdny poplatok.
Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.