Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/175/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910209707
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Šantová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7910209707.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : M.O.R.- faktoring, s.r.o., IČO: 36043974,
Železničiarska 6, 094 31 Hanušovce nad Topľou, zast.: JUDr. Peter Nízky, Námestie slobody 2, 066 01
Humenné , proti povinnému : G. T., H.. XX.XX.XXXX, T. XXXX/XX, XXX XX R. X, o vymoženie sumy
77,67 Eur s príslušenstvom o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd v y h l á s u je za neprípustnú a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa 30.4.2004 na Exekútorskom úrade Michalovce u
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu exekučné konanie v ktorom sa oprávnený domáha na
povinnej vymoženia sumy 77,67 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia Okresného súdu Trebišov, č.k. 6C 291/90 zo dňa 4.5.1990.
Okresný súd Trebišov poverením zo dňa 29.7.2010 č. 5811 062420* poveril súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce vykonaním exekúcie.
Podaním doručeným súdu dňa 13.7.2016 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať, a to, že nie je možné hodnoverne identifikovať
osobu povinnej. Súdny exekútor sa pokúšal zistiť rodné číslo povinnej. Výsledok lustrácie v evidencii

Centrálneho registra obyvateľov Slovenskej republiky bol negatívny, Matričný úrad Trebišov oznámil,
že uvedená povinná sa nenachádza v ich evidencii a oprávnený taktiež nedisponuje rodným číslom
povinnej.
Podľaust.§161ods.1C.s.p.,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa § 162 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.
Podľa ust. § 57 ods.1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
16Er /175/2010
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže povinná je k dnešnému dňu neidentifikovateľná, teda je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať, súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavil ju na základe ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
g) zákona č. 233/1995 Z.z.
Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich neuplatnil.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.