Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221690
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115221690.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti PARTNER STAVING s.r.o.,
so sídlom Kremnička 3, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44 402 996, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 15486/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť PARTNER STAVING s.r.o., so sídlom Kremnička 3, 974 05 Banská Bystrica,
IČO: 44 402 996, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo

vložke číslo 15486/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na registrový súd bol dňa 26.10.2015 doručený podnet súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu,
EÚ Borovianska 17, Zvolen, na zrušenie obchodnej spoločnosti PARTNER STAVING s.r.o., so sídlom
Kremnička 3, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44 402 996 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného
zákonníka z dôvodu, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané do obchodného registra

ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín.

2.NazákladeuvedenéhopodnetusúdvykonallustráciuvzbierkelistínOkresnéhosúduBanskáBystrica
a zistil, že obchodná spoločnosť PARTNER STAVING s.r.o., so sídlom Kremnička 3, 974 05 Banská
Bystrica, IČO: 44 402 996 si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálne účtovné závierky

za dve po sebe nasledujúce obdobia, pričom od svojho vzniku v roku 2008 nezaložila do zbierky listín
žiadnu individuálnu účtovnú závierku.

3. Na základe uvedeného podnetu súd začal konanie o zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f)
Obchodného zákonníka uznesením č.k. 27Cbr/116/2015-9 zo dňa 02. 12. 2015.

4. Súd doručoval spoločnosti, jedinému konateľovi a spoločníkovi podnet na zrušenie spoločnosti a
výzvu na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa navrhlo zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 7 Obchod.
zákonníka, pričom dôvody zrušenia spoločnosti neboli odstránené.

5. Nahliadnutím do zbierky listín dňa 28. 07. 2016 (č.l. 23) súd zistil, že k tomuto dňu spoločnosť od
svojho vzniku v roku 2008 nezaložila do zbierky listín žiadnu individuálnu účtovnú závierku.

6. Súd mal preto preukázaný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného
zákonníka.7. Podľa § 395 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku ak § 396 neustanovuje
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem,aleboajzvlastnéhopodneturozhodneozrušeníspoločnosti,ak spoločnosťnesplnilapovinnosť
uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe.

Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 8 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť

obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi
jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o

zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní
oznámenievObchodnomvestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia

oznámenia v Obchodnom vestníku.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6
písm. f) Obchodného zákonníka.

9. Vzhľadom na daný dôvod zrušenia spoločnosti aj podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ platí vyvrátiteľná
právna domnienka, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora. V konaní nebol preukázaný opak.

10. Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie bol v Obchodnom vestníku

zverejnený dňa 27.01.2016 pod OV 17/2016.

11. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie s tým, že
po právoplatnosti tohto uznesenia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.