Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010007
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010007.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 5. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
N. D. K. Č. K. C. , nar. XX. X. XXXX H. M. G., trvale bytom H., G. XXX, okres M. G., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 2. 8. 2015 v čase asi o 04.00 hod. v Liptovskom Mikuláši na Garbiarskej ulici na parkovisku pri OD
BILLA cez neuzamknuté dvere vnikol do osobného motorového vozidla zn. AUDI A4 Avant, ev. č. LM
141 CE, v hodnote 1.900,- eur, v ktorom na zadných sedadlách spal U. L., U.. X. X. XXXX, ktorý v tom
čase uvedené vozidlo oprávnene používal, následne zo stredovej priehradky medzi prednými sedadlami
zobral kľúč od vozidla a takto sa ho bez súhlasu U. L. a vlastníka vozidla zmocnil v úmysle prechodne

ho použiť na jazdu z uvedeného miesta do obce Važec, okres Liptovský Mikuláš, ktorú aj neskôr začal
vykonávať, pričom po cca 500 m na Vansovej ulici v Liptovskom Mikuláši bol dňa 2. 8. 2015 o 05.05 hod.
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Liptovský Mikuláš, napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku
OR PZ ODI Liptovský Mikuláš č. p. ORPZ-LM-ODI2-P-156/2014 zo dňa 9. 7. 2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 9. 7. 2014, mu bola uložená sankcia zákaz činnosti viesť osobné motorové vozidlá
na dobu 16 mesiacov,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 216 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.