Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209863
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715209863.3

Uznesenie

G. súd L., v právnej veci žalobcu P. plynárenský priemysel, a.s. L. nivy XX/a, Q., I.: XX XXX XXX,
zastúpený T., advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom L. XX, Q., I.: XX XXX XXX proti žalovanému T. T.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpenému I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom
B., B. 5, v konaní o zaplatenie XXX,XX V. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. P. z r u š u j eplatobný rozkaz, vydaný G. súdom L. dňa XX.X.XXXX sp.zn.XXC/XXX/XXXX-XX.

II. P. konanie vo veci z a s t a v u j e .

I.. S. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

IV. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume X,XX V..

V. U k l a d á P. pošte a.s. prevádzkovateľ systému I.: XXXXXXXX so sídlom U. cesta 9, Q. Q., aby
vrátila žalobcovi WM K. a K. s.r.o. so sídlom P. A.B. XX, U. súdny poplatok v sume X,XX Eur.

o d ô v o d n e n i e :

S. sa podaným návrhom domáhal od žalovaného zaplatenia sumy XXX,XX V. s príslušenstvom, ako
nedoplatku na zmluve o úvere.

Na základe návrhu a predložených listín súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť
do vlastných rúk žalovanému pre jeho neznámy pobyt, preto súd platobný rozkaz v zmysle ust. § 173
ods. X O.s.p. v plnom rozsahu zrušil. F. k tomu, že súdu sa nepodarilo zistiť adresu pobytu žalovaného,
preto mu súd ustanovil opatrovníka v zmysle § 29 O.s.p.

U. prvým pojednávaním zobral žalobca návrh podaním došlým súdu dňa X.X.XXXX čiastočne späť,
nakoľko vo výške XXX,XX V. a to v časti zaplatenej dlžnej istiny vo výške XXX,XX V. a úrokov z
omeškania, naďalej si však uplatňovali nárok na zaplatenie trov súdneho konania v zmysle ust. § 146
ods. X a § X47 ods. 1 O.s.p.
U. došlým súdu dňa X.X.XXXX žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie vo
veci zastavil a to z dôvodu, že po podaní návrhu na začatie konania došlo k úhrade aj trov právneho

zastúpenia žalovaným dňa X.X.XXXX. S. žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

U. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

U. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva,alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do
XX dní od späťvzatia návrhu.

F. na dispozičný úkon žalobcu učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým zobral návrh v
celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie cit. zákonných ustanovení zastavil.

M. zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX V..

U. ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

U. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

U.§11ods.X písm.a/zákonač.XX/XXXXZb.aksamávrátiťpoplatokalebopreplatok, orgányuvedené
v § 3, ktoré nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,

U. § 11 ods. X písm. b) zákona č. XX/XXXX Zb. ak sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa

doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

F. na vyššie uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že navrhovateľovi vrátil
súdny poplatok vo výške X,XX V., po krátení o X,XX V..

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.