Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115214885
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115214885.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: K.. M. T., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. X/XX,
XXX XX F., práv. zast. JUDr. Eva Krištofiaková, advokát so sídlom Zelená 11, 900 45 Malinovo, proti
žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava 815 74, IČO: 00 151
700, o zaplatenie 101,73 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalovanému sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným na súd dňa 01.06.2015 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo
výške 101,73 EUR s príslušenstvom z titulu zníženia poistného plnenia z dôvodu krátenia normohodiny
práce servisu a lakovacieho materiálu.

Okresný súd Bratislava I vydal vo veci dňa 30.06.2015 platobný rozkaz spis. zn. 19C/146/2015, ktorý v
dôsledku včas podaného odporu sa zrušil v celom rozsahu.
Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.08.2015 zobral návrh v časti zaplatenia istiny vo výške 21,93
EUR späť z dôvodu, že žalovaný po vydaní platobného rozkazu uhradil 21,93 EUR a žiadal, aby súd
žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny 79,80 EUR , úrokov z omeškania a trov právneho zastúpenia.
Súd uznesením zo dňa 02.10.2015 konanie v späťvzatej časti zastavil.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 17.06.2016, zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný uhradil istinu vo výške 68,44 EUR s príslušenstvom a trovami právneho zastúpenia s tým, že
žalobcanaúhradezvyšných11,36EURnetrvázdôvoduuzatvoreniamimosúdnejdohodysožalovaným.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Z uvedeného vyplýva, že žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, a teda

môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom alebo len sčasti. Ide o prejav vôle žalobcu s tým, aby
súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie
nemožno odvolať.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 a 2 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

V predmetnej veci boli splnené podmienky na zastavenie konania, pretože žalobca svojím dispozitívnym
úkonom zobral žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním. Z uvedeného dôvodu sa súhlas
žalovanéhosospäťvzatímžalobynevyžadoval,apretosúdpostupompodľa§145ods.1C.s.p.konanie
zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Uvedené ustanovenie vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného
zavinenia a preto úlohou súdu bolo skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania u žalobcu,
ako aj u žalovaného.

Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že žalovaný uhradil žalovanú pohľadávku vo výške

90,37 EUR po podaní žaloby, pričom na zaplatení istiny 11,36 žalobca netrval z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody so žalovaným. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný procesne zavinil zastavenie
konania, a preto žalobca by mal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaný uhradil náhradu
trov konania žalovanému resp. jeho právnemu zástupcovi ešte pred späťvzatím žaloby, nebol dôvod
priznať ich náhradu v súdnom konaní, pričom žalobca si ich náhradu v súdnom konaní ani neuplatnil.

Zároveň súd v zmysle zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
za návrh vo výške 16,50 EUR a za odpor vo výške 16,50 EUR a to krátený o 6,70 EUR cestou Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ a m/ C. s. p.) v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I., písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).