Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612208707
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Šteisová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1612208707.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: JANEX TRANS s.r.o., Námestie sv Egídia 40/57,
Poprad, zastúpený JUDr. Marcel Kohút, advokát, Nám. Sv. Egídia 95, Poprad proti odporcovi: ZETRA-
TRANZ, s.r.o., Malé námestie 18, Malacky o zaplatenie1.200 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1.) r u š í uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa 23.10.2013, č.
k. 18Rob/277/2012-20 v celom rozsahu.

2.) o p r a v u j e výrok uznesenia č. k. 10Cb/50/2014-45 zo dňa 13.apríla 2015, tak že správne má znieť:

„Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 65,30 Eur
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. na účet číslo: X.
XXXX XXXX vedený v Tatra banke, a.s., pobočka Poprad.“.

V ostatných častiach zostáva uznesenie č. k. 10Cb/50/2014-45 zo dňa 13.apríla 2015 n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2012 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd uložil povinnosť odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1.200 Eur s úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy 1.200 Eur

od 28.02.2012 až do zaplatenia a trovy súdneho konania spolu vo výške 210,08 Eur.

Vo veci bol dňa 22.10.2012 vydaný platobný rozkaz pod č. k. 18Rob/277/2012, ktorý bol podaním odporu
zo strany odporcu zrušený postupom podľa § 174 ods. 2 O.s.p..

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 23.10.2013, č. k. 18Rob/277/2012-20 bola odporcovi uložená

povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 72 Eur.

Odporca do dnešného dňa súdny poplatok za podaný odpor nezaplatil.

Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, poplatok sa vráti krátený o 1% najmenej však 6,70 Eura.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa

zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.Právny zástupca navrhovateľa, po vydaní uznesenia č. 10Cb/50/2014-45 zo dňa 13.apríla 2015,
podaním doručeným súdu dňa 27.04.2015 žiadal vrátenie súdneho poplatku na účet číslo: X. vedený

v Tatra banke, a.s., pobočka Poprad.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. o oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

S ohľadom na hore citované ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne
Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda, včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).